大病众筹可以吗？可以！近几年，好些引起社会质疑的大病众筹事件连番上热搜，救穷不救急？救急不救穷？究竟怎样的情况下发起众筹才算是合情合理？网友们看法不一，国内众筹平台的审核与监管机制也确实有待加强。
众筹可以救命，特别是贫困家庭的命。就医难、就医贵已经是大家聊烂的话题，虽然医疗机制有所改善，但远远达不到大众期望水平，只能祈求自己及家人千万不要生病，特别是大病。为什么说众筹特别能救穷人的命，我们可以从下图<25种重大疾病治疗康复费用一览表>看到，少则几万，多则几十万，假设需要长期、终身治疗或者术后产生后遗症，这笔费用真的很难算清。即便生于普通家庭的人患上大病，会掏空整个家庭，而且极大可能欠下数额不少的外债，更别说贫困家庭。贫困家庭经济条件不好，收入可能勉强够支撑生活花销，一旦生病，直接压垮整个家庭。
众筹没错，但发起人要有良心。对于网友“救穷不救急？救急不救穷？”的争论，在不同的立场看，两者都没毛病，只在于是否有良心与诚信。众筹没错，在大病面前，人都会感到卑微和无能为力，无计可施的情况下向社会求助，会被理解。然而部分人隐瞒实情，发起众筹时自己的经历写成了悲惨世界，请求社会人士救救悲惨的自己及家庭，随后求助被转发，慢慢积累些捐款，却在某一天被爆出求助者或家庭有车、有楼、有公司、到处旅游、一堆名牌包包等等，譬如闹得沸沸扬扬的德云社吴鹤臣，前阿里高管、帆船玩家罗某，众筹女孩炫富等事件。瞬间引起公愤，每天吃香喝辣的还让社会“农民工”捐助，间接承担他/她的医疗费，这种欺骗行为，如同善心被狗吃了。
最近在生活圈子里也发生一个孩子生重病的众筹。坐标城市边缘，算是郊区，但由于征地改造缘故，整体环境和发展势头还是挺不错的，村民生活也比以前好很多，普遍手上有点小钱。发起众筹的是孩子妈妈，妈妈33岁，爸爸34岁，普通职工，孩子才5个月被确诊为“胆道闭锁”，不治疗活不过一岁，需要肝移植，亲体移植20万，等肝源30至50万。求助介绍提到从18年11月~19年2月花费了2万，发起了众筹25万，认识的不认识的都帮忙转发，没几天就完成目标。个人对于发起求助的节点，还真有些异议，即便后期有大额费用，才花费2万就求助？！作为孩子的爸妈没有一些积蓄？可能是旁观者，特别理智，对求助的每个信息都想一想前因后果。不管如何，祝愿孩子早日康复。
惩治众筹乱象，是塑造健康求助环境的第一步。国内众筹平台回应社会质疑的态度出奇一致，表示众筹是私人行为，无权审核发起人的财产。但对于求助的真实性，众筹平台有责任去核实，有义务保证众筹的真实性，但都没有，被媒体曝光之后款项原路退回，仅此而已，当作翻篇了，所以导致此类事件屡次发生。希望日后众筹体系能够规范化，设好条条框框，若再发生，平台与发起人都受到惩罚。
后话
活在这个时代，外卖文化肆虐全社会，生存环境变差了，大部分人饮食作息变不规律了，提前防范才是对自己和家庭负责任，健康的饮食作息习惯、定期身体检查，有经济条件就购买适合自己的保险。记住老祖宗的话：身体是革命的本钱。
网友评论