早上起来看到一条新闻：“郑州农民工怕弄脏公交座椅坐地板上”。不知道作者是为了博眼球，还是真的孤陋寡闻？农民工也就罢了，还郑州农民工。郑州已经是国家中心城市，是欧亚大陆桥上的重要节点城市，是国际化大都市。难道郑州还有“农民”吗？完整地看完整个新闻，没有发现一处可以佐证该新闻对“农民工”定义的证据。这位乘坐公交车的劳动者，既没有说自己是来自农村，也没有说自己目前从事的是农业生产活动。那么作者凭什么就一口认定他是“农民工”呢？？而且该新闻开篇第一句“郑州44路公交车上，一位农民工身份打扮的乘客上车后....”，满满的都是对“农民”的歧视。四港君在此弱弱地问一句，请问什么叫“农民工身份打扮的乘客”？农民工是什么打扮？
难道就因为他身上带着劳动者的淳朴和憨厚？难道就因为他身上粘上了一些尘土？？行，就算如此，但这也不过是一传统的工地工人的模样，和耕种土地的农民有什么关系呢？工人就是工人，建筑工人就是建筑工人，你凭什么认定他是“农民工”呢？行，就算他来自农村，到这里给你的城市帮几天忙，但他也只能是一个劳动者，你凭什么非要给他冠以“农民工”的称谓呢？再说，农民也是工业化社会产业工人中的一员。所以，不管你承认不承认，看见身上有点“脏”（声明，四港君不认为那是脏）的人，就冠之以“农民工”的称呼，这本身就是对所谓“农民工”的蔑视和不尊重。
首先在定义上有问题，农民就农民，工人就工人，怎么还“农民工”？难道农民是工人的定语？从事农业生产的人也是产业工人的一员。在城市里，我只知道有建筑工人、装修工人、各种工厂里的操作工人，那“农民工”是做什么的呢？不懂。
其次，就劳动本身来说，没有什么农民工人之分。无论是从事农业生产，还是工业生产，或者其它行业的劳动者，劳动都是其本质属性，都属于劳动者的范畴。从事农业生产的劳动者，也是整个社会产业链条中的重要一环，和其它行业的劳动者没有本质区别，也属于工人的一类，即进行工作的人。如果在工人前面非要不伦不类地加上一“农民”的界定，这只有两种解释，要么是对劳动者的歧视，要么是对农民的歧视。
其次，四港君总感觉到“农民工”这个称谓里，除有一丝丝的同情之外，但更多的是歧视，是中国传统社会里城里人对乡下人的歧视，这种歧视对于很多有优越感的城里人来说，是潜移默化的，虽然他们也是无意识的。如果不适时消除这种意识，很显然会和我们这个日新月异的新时代脱节。
最后，随着中国工业化进程的不断推进，中国的城乡差别正在逐渐缩小。过去因为生产力落后而用来界定人的身份的户籍制度管理正在发生重大变革。农业户口和非农业户口的壁垒正在打破。在这种形势下，还如此给来自农村的产业工人冠以“农民工”称呼，实为大不妥。显然和我们整个国家的经济发展及国策定位极不协调。
农民工，正确的理解就是农民工人，是从事农业生产的产业工人。但在我国改革开放初期，农民工却是泛指一个特殊的群体，即他们是农业户口，但从事着非农业的工作；他们生活在城市，但又不能完全融入城市的生活。传统意义上讲，他们既不是真正的农民，也不是真正的工人。但随着中国工业化进程的加快，如今再对他们冠以农民工的称呼显然不妥，因为以前所指代“农民工”的产业背景和社会背景已经不复存在，做为劳动者，我们每一个人的职业都随时可能发生变化。而且个别人只要一看到从工地出来的劳动者就说是“农民工”，显然是带着有色眼镜和偏见看人的。
为了我们共同的美好社会，为了我们共有的和谐家园。请收起你的偏见，尊重每一位劳动者！因为我们每一个人都是劳动者，只是分工不同罢了！（文/左舟）
网友评论