20190110

这两天看了两场沙龙的内容：①吴霭仪谈“查良镛与金庸”——现实与江湖 ②梁文道谈“在北京看香港”，以及周保松教授的「论自由」演讲。

怎么说呢，尽管以上内容更多是关于民主、香港，但在如今极度敏感的社会形态里，民主本身也就是一个很敏感的词吧，所以里面有很多的观点，看/听上去就极度容易惹起风波、争议。

之所以会和这沙龙和演讲内容相遇，是因为想要了解「雨伞运动」。而后，看完了这些内容，不详谈自己了解到什么吧——最大的感受是，既然我对于这方面的内容是感兴趣的、不想一直只浮于表面的了解，就要多听多看不同的意见，判断力十分重要，但就需要不断地去有意训练，才能获得那份可能稍微准确的判断，保证自己不偏激、不仅是用情绪去讨论问题。

而同样让我感受很大的是，这两场沙龙的氛围和分享本身，让我这个听众感受到不仅是讲者的真诚，就包括听众的聆听、发问交流，绝大多数人都是因有那颗心，想要去更深入讨论这个问题，去探讨一些可能的解决之道。(例如如何做到民主，尽管讨论不出答案)

想起来，第一次和别人讨论类似问题，是关于台湾，两年前。仍然觉得那时候的讨论，自己的防备心很重，有一种迫切想要维护内心的平静不被对方打破的感觉，但确实对方所说的很多「惊悚、真相」还是让我内心扰乱的。那时候开始，才明白，害怕的根源是因为自己的浅薄无知。