言

        我猜哲学家应该是这样说话的。

        “言”既说话，说话是一种方便人与人交流的工具，而交流又促进理解彼此的想法，想法通过大脑后形成思想，思想又会变为主观的逻辑观念，逻辑观念会影响人应对外部事物的行为，行为的不断重复会形成习惯，习惯会塑造人的性格，性格又会影响个体的生活，生活会给人留下经验，经验传承给下一代就构成了习俗。

        我反问自己，语言会错吗?为什么会错?

        我粗浅的认为，语言是会出错的，因为语言被发明的时候就是为方便描述事物，从而抽象的提取类似事物的共同点，进行分类归纳定义后，以便大脑在处理负担不重的情况下，能迅速理解和记忆，促进记录和交流，但同时也不可避免的会忽略单个个体的特征，这时信息就发生了缺失，也就是说用“树叶”这个词概括树叶这个物体的时候，抽取了所有作为树叶这个物的共同特点，但不得不忽视没有一片树叶是一模一样的事实。因此，当缺失的信息达到一定程度时，就会产生歧义，诱发理解偏差，从而出现错误。

        我又反思，这样的偏差和错误会造成什么后果呢？

        在没有经过批判性思考就接受语言信息，又或是没有实践论证语言信息的真伪后，采取全盘接受，没有拿来主义的精神，错误的语言信息会不断强化，形成固定思维或潜意识，会不自然的影响判断和行为，后果轻则出现思维逻辑上的不适，导致错误的价值观，重则会导致人为维护错误的意识形态，做出过激的肢体行为。

        结论，在“言”时，要谨慎行事，审视自己在传达思想意思的时候，语言描述有没损失信息，如有可能造成歧义，应多方面举例，无限接近语言所描述事物的真实意思。特别是在面对于未有树立批判性思维的听者或读者时，要更为慎重，引导全面思考，少做断言，少用煽动情绪的词语，多使用不带偏见和感情色彩的词语，多触发思考和反问。写到这里突感如履薄冰，落笔的责任，语言的局限。希望自己在以后的日子里，文如其意，言中无误，思不偏激，后能进入古人说的中庸之道。

        文章被锁定后有感而发。