最近呢，在看一本书，这本书的名字叫王二的经济学故事，我觉得作者把我们在生活中遇到的觉得很难很复杂的经济问题，通过王二的故事讲得通俗易懂，所以很感兴趣，就把它记下来和大家一起分享，故事是这样的…
王二的村子缺水，整个村子就王二家的院子里有一口小水井，过去村里的百姓生活得很简单，不要说洗车了，那个时候根本就没车，就是洗澡都不是很频繁，所以那个时候一口井也就够用了，那个时候也没人管井，谁家想去打水都可以，水是不要钱的。后来老百姓的生活开始变好，不少人家里都买了车，卫生习惯也改善了，村里的水马上就开始紧张，很快，光靠那口井是不够了，村里的花钱从外面运水进来才行，不过因为水多年以来一直是不要钱的，村里也不太好，马上就开始收很高的水费，只能象征性的收一点儿，水价不高，大家又习惯了用水水的用量开始爆炸式的增长，问题是外面的水可不便宜，而且整个村子新增加的用水每一滴都得从外面运进来，这不仅在经济上是一笔巨大的开销，还有一个稳定供应的问题，谁能保证每天送水车都能按时把水引进来呢。
村里于是有人出主意，那就提高水价吧。水价提高，可以减少对水的需求，改变浪费水的习惯，最后可以缓解对村外水的依赖，王二对这个提议尤其支持，提高水价，他家的井水也能卖一样的价钱，那可不是一笔飞来横财，村里的大部分居民自然是很反感这个提议，这难道不是苦了村里的老百姓，最后让王二一家发横财吗？
国际油价在2010年中期以后一路上扬，很长时间都处于一100一桶的上方。国内的成品油价价格也随之上调，加油站里的汽油价格已达到了中国历史上的峰值，每到这样的时候，中石油和中石化两大石油巨头的巨额利润垄断地位和薪资水平国内的成品油价价格也随之上调，加油站里的汽油价格已达到了中国历史上的峰值，每到这样的时候，中石油和中石化两大石油巨头的巨额利润垄断地位和薪资水平就会成为众怒所指。同样的情绪在其他国家也很常见，矛头不太一样，就是美国每当油价高涨，就会有一言跳出来要求调查石油公司是否操纵价格，英国碰到了油价高涨就会有人抗议，政府燃油税过高，说实话，英国和西欧的税确实很高，北京的汽油价格高的时候七元多一升，而同一时期伦敦的油价折合人民币要超过13元1升至中间很大一部分是税，从对燃油征税的角度，绝大部分发达国家的税都比较重，包括西欧英国和日本甚至加拿大美国是发达国家中的一个例外，水相对清，这也使得美国的油价比所有这些国家都低很多，也比中国的低，回到中国的油价，这里面其实有三个经常被联系起来，但应该分开理解的问题，那就是油价水平，成品油的定价机制以及石油公司的垄断和利润，让我先谈比较简单的，也就是石油公司的垄断和利润，让我先谈比较简单的也就是石油公司的垄断和利润，这个事情在我看来类似于回答下面这个问题是不是因为王二家里有村里唯一的水井，也就是垄断了水源，所以不管水价是多少，玩儿都应该享受全部的利润，答案显然是否定的中国石油公司的垄断地位。行政复议的无论是在上游还是在下游，所以不能因为把大庆油田交给了中石油开采，所以开出来的油获得的利润就归中石油支配，不能因为走遍全中国绝倒，多数加油站碰巧不是中石化的，就是中石油的，这些加油站的利润就应该全部有中石油和中石化支配当然，更不能因为一个打字员碰巧是在中石化里打字，挣得就该比一个普通的打字员，高好多倍，但这是一个宏观问题，这也不只是石油公司的问题，很多别的国企也有类似的问题，这个问题的解决应该是在宏观尺度上实现，王二的村子可以一起决定王二院子里水井的利润由前村一起分享，而不是王二一个人拿，这个决定是可以和水价具体是多少完全分割的。对石油公司的利润或者更广义的国企的利润，中国也一样，需要一个宏观的解决方法，具体的方案是什么可以很复杂，但方向应该很清楚，国企的利润应该给全国人民提供福利，而不是只给国企自己提供福利。（待续）
网友评论