下面是一道比较经典的runtime问题：

@interface NSObject (say)

@end

@implementation NSObject (say)
- (void)say{
    NSLog(@"say");
}
@end

@interface Father : NSObject

@end

@implementation Father

@end

@interface Son : Father
+ (void)say;
@end
@implementation Son

@end

下面两行代码：

    [Son say];
    [[NSObject new] performSelector:@selector(say)];

哪行运行后会crash？

---

~
~
~
~
~
~
~
~
~
~

答案：

两个方法均可以正常运行
2019-03-15 18:32:58.773622+0800 myTest[65792:3582166] say
2019-03-15 18:32:58.773798+0800 myTest[65792:3582166] say
可以看到两个func say() 都没有直接实现但是确没有问题，很不符合常理

---

接下来我们从Class的继承实现分析一下原因

首先我先贴一张Class结构图：

结构图

网上随便找的图，接下来我们看一下他们的关系。

[Father实例] -----isa------>[Father Class]
-----isa------>[Father Meta]
-----isa------>[NSObject Meta]<-----isa------>[NSObject Meta]-----isa------>
[NSObject Class]

这是一个完整的继承链，下面Son代表[Son Class]:
1.Son 调用Say方法会去Son Meta中的MethodList中查找Say方法，结果肯定没有嘛~
2.接下来会去Son Meta的SuperClass中查找父类中是否有Say方法，还是没有~ 再看Son Meta的SuperClass
3.然后找到NSObject Meta中还是没找到Say，再看NSObject Meta的SuperClass
4.关键在这里，NSObject Meta的 Superclass 指向 NSObject class ，而 NSObject Category当中实现了Say方法，所以打印成功。

---

从结果反证结论是没问题的，但是明明调用的是 类方法，为什么会调用到NSObject中的 实例方法呢？
下回再分析