北京时间6月18日下午，Facebook 旗下全球数字加密货币Libra官方网站正式上线，Libra稳定币白皮书也已经公布。据官方内容显示，Libra 稳定币的出现，将作为一种简单的全球货币和金融基础架构，惠及数十亿人。
目前全球31%的人口没有开通银行账户，说百分比可能没什么概念，全球31%的人口也就是17亿人。这17亿人没有银行账户，但是17亿人里有10亿人拥有手机。他们如果想给亲人发个红包，或者手机支付买瓶水，这种交易都是做不了的，因为这都需要绑定银行卡来支付。
而因为美国一年被盗的现金就有400亿美金，所以这些没有银行账户的人，为了参与社会的经济流通，每个月要花费至少4美元的手续费。
在传统的金融领域，看似平时转账都是秒到或者2小时内到账，一般人可能觉得很快。那是因为没有接触过跨境的转账汇款。
可能有些人说看不懂这个手续费的表格，小编简单举个例子大家就懂了。
以中国银行为例（正常不考虑任何手续费活动的情况下），小明爸爸从北京给在美国的小明汇款10000元，虽然10000元的0.1%是10元，但是手续费最低是50元一笔，所以手续费这里是50元，然后电报费，由于转账到美国，不是港澳台，所以电报费150元。加起来的所有费用就是200元。小明实际收到的金额是9800元。
上面这个例子中，小明的钱到账时间小明爸爸的汇款银行都不敢保证什么时候能到账，具体时间要看收款银行的审核和接收情况。这也是表格中没有表明到账时间的原因，甚至连预估时间都没有写出来。
而实际生活中，可能我们的时间成本比区区的200元手续费要高的多。所以在没有网络没有区块链技术的时候，人们只能用这种传统的转账汇款方式进行跨境交易。
可以说Libra的出现，让所有人都可以参与到世界性的金融领域，并且对传统金融带来了新的挑战。
1.面对快速发展的金融科技浪潮，大部分传统金融机构尚未做好充足准备。一方面，多数传统金融机构缺乏全面的金融科技发展布局，仅是以零散策略予以应对。另一方面，传统金融机构缺乏相关金融科技人才和相应的企业文化。
2. 监管科技水平有待提升。一方面，金融监管体系滞后于金融科技的发展，监管能力难以匹配金融科技的发展现实。在一些领域，金融监管存在与技术脱节的问题。比如，金融服务的底层技术架构已逐步向分布式、去中心化过渡，但是，各国监管机构仍习惯在原有的中心化框架下解决问题，形成了制度性错配。
小编再给大家举个例子。在平台上，用户可以使用任何法币兑换Libra，从而实现支付。而微信支付则是直接使用法定货币，必须通过银行来完成。银行系统为微信支付承担了身份认证和转账结算这两大业务。
总体而言，Libra打破了传统的金融模式，并对银行构成了威胁，而微信依托的仍然是银行系统。
与外贸企业家的热情相比，各国政府和国际金融机构则对Libra的态度更加谨慎。Libra可能在几个方面与现行主权国家货币形成竞争关系，也可能对全球金融稳定造成潜在的威胁。
第一，Libra可能会瓜分主权国家的货币税。如果Libra作为交易中介在商品交易完成之后退出市场，那么Libra几乎不创造铸币税。但如果Libra被家庭、企业、金融机构或者国家作为储备资产永久持有，那么毫无疑问Libra将会产生铸币税。这是对主权国家货币发行权利益的瓜分。
第二，如果Libra能在一国内部使用，会在一定程度上对一国的主权货币形成替代。Libra不仅会与现有的货币体系、拟议中的中央银行数字货币体系形成竞争关系，而且可能会对货币政策的有效性造成影响。因为一个极端的案例是当一国货币完全被外国货币所替代后，该国政府实际上就丧失了实行货币政策的能力。
第三，如果Libra在跨境商品和资产交易中大量使用，成为高度国际化的货币，会对现有美元为主导的全球金融体系造成冲击。世界各国饱受美国法律长臂管辖之苦却无法挣脱，其背后最主要的原因是因为各国无法放弃使用美元这一最重要的世界货币。如果可以避免美国国内法律的长臂管辖，无疑会增加Libra的吸引力。这也许正是Libra将协会设在瑞士而非美国的原因。
除此之外，Libra可能被用于洗钱或者非法交易而无法被各国监管机构追踪。另外如果Libra可以被方便地用于购买国外金融资产，将大大削弱一国金融项目管制的有效性，对许多新兴市场国家金融市场稳定造成冲击。
无论成功与否，Libra计划都大大推进了全球数字货币的发展进程，使数字货币成为不可逆转的历史潮流。
面对Libra的潜在竞争，一国虽然短期内可以通过封闭市场避免受到直接冲击，但是在长期内却无法做到无动于衷。加快国内数字货币的体系的建设，逐步放开国内市场的关注的同时加强对金融市场的监管才是应对之道。
不得不说，Facebook的野心真的非常大，他们想重新定义“金钱”，甚至改变全球的经济。
通证经济发起人CSDN副总裁孟岩曾提过，未来Libra可能会每年产生50-80万亿美元的交易量。按照传统金融的手续费2%来算，这些交易量就需要花费最少1万亿美元的手续费。但是如果按照区块链加密货币主流的交易手续费来计算，虽然手续费比例很低，但Facebook一年也能最少有1000亿美元的手续费收入，这已经超过了现在Facebook全年的营收。
这个1000亿美元的含义可不止是Facebook的营收，它还表明了替交易双方节省了9000亿美元的手续费。
我们可以看到上面的数据，这只是中国跨境交易中的电商市场的交易额，2018年达到8万亿人民币，如果按照手续费2%来计算，需要支付给银行的手续费高达1600亿人民币。
交易量如此巨大，那么Libra的交易媒介以及存储钱包的挑选就更要注重安全性了。从2016年世界第三大的比特币交易所Bitfinex出现的安全漏洞事件，到2017年的imtoken钱包被盗，再到不久之前的MyEtherWallet钱包被盗，交易所与热钱包（on chain钱包）的风险性，相信关注币圈的朋友们都应该知晓。
现阶段已经支持Libra的钱包并不多，虽然有很多个钱包说未来会支持Libra但是现阶段还没有成功支持，现阶段成功支持Libra的钱包只有官方的Libravista钱包以及HyperPay钱包。
HyperPay（超级支付）是全球首款搭载 Libra测试网络的链上链下一体化钱包。用户可以抢先体验区块链世界中的Libra的铸币（Mint）、收付款、 转账等测试功能。待Facebook的Libra正式上线 后，HyperPay钱包将成为Facebook中Libra支付生态中的重要参与者。
2019年7月27日，据HyperPay的官方消息，HyperPay钱包已完成基于Libra测试网络的移动端钱包搭建，将全面助力Libra生态发展，为Libra用户提供安全、便捷的数字资产管理。HyperPay是一款融合ON-CHAIN和OFF-CHAIN为一体的数字钱包，支持托管钱包、自管钱包及多签钱包，目前上线35条主链及140余种主流代币。
因为考虑到Libra需要的安全性，小编特地去调研了一番HyperPay钱包，针对数字货币行业极度不安全的情形下，HyperPay钱包做了什么样的安全防御机制。
鉴于任何中央系统的性质，其固有的风险依然存在：单一的信用源可能会因受有意攻击或者无意的错误操作而被破坏。因此，HyperPay团队决定采用区块链促进全球金融体系从集中式第三方交易模式向分布式模式转变。
HyperPay采用的冷存储策略为资产保护提供更为安全的防御机制。实现了冷热钱包分离，冷钱包隔离，并且80%的资金将通过离线方式进行存储，以实现网络与资金的分离。所以，安全性上非常有保障。
另外值得注意的是，区块链知名投资基金科银资本为HyperPay的主要投资方，科银资本合伙人Jacob Cheng出任HyperPay的CEO。团队其他成员还包括多个数字货币交易所的技术顾问，500强银行的研发工程师以及顶级网络安全公司的安全专家。ji
所以如果你想提前体验Libra测试网络的相关功能，可以用HyperPay来进行体验。
2020年Libra正式上线，试想一下，HyperPay上面的理财产品增加了一款Libra定投计划，你可以直接用人民兑换成Libra进行定投，不用多想也能知道这个计划肯定是比目前所有银行的利息要高出很多的。另外也许还能凭借自己拥有的Libra数量去进行P2P借贷人民币或者其他法定货币。甚至还可以在HyperPay上一边用Libra进行理财一边用进行理财的Libra来进行P2P借贷人民币或者其他法币用作其他的投资。
Libra和比特币都是以区块链为底层技术支持的数字加密货币，但相比此前的以比特币为代表的数字加密货币而言，Libra有了不少改进，比如不再像比特币一样强调发行量的可控，并试图以真实资产为抵押、锚定一些货币来解决价格不稳定的问题。
虽然Facebook一再对公众表明Libra只是支付工具，不会和主权货币竞争，但是从Libra的属性来看，显然已经拥有了一些数字货币的功能特点，所以Libra引起了各界对监管和金融稳定的担忧。
Libra引发的最大的担忧是加密货币对目前的主权货币带来什么样的挑战。比特币和Libra以及其他的主流的数字加密货币的目标都是为了成为一种去中心化、无国界的货币，因为这个目标满足了人们向往自由、平等的心理需求。
目前来看，无论商业公司还是某个国家机构发布的数字加密货币，都很难让其成为超主权货币，而且就现在的全球金融领域的情况来看，短期内不会出现具备超主权货币条件的数字加密货币。也就是说数字加密货币Libra作为支付工具来说有很好的发展前景，但它想要成为超主权货币并不现实。
网友评论