看过关于报道治理鞭炮污染的新闻及底部评论后许久，在稍微理性的反对声中选出了上面几个供大家思考。
大年初一，鞭炮声从昨天清晨就不绝于耳，二踢脚、大地红等等一应俱全，声响盖过了其他一切事物，它的的确确起到了引起居民区内人们的注意，人们听到声音，好像这声音就成为了彼此之间的交流，它传递着“过年啦”、“新年好”的话语。
鞭炮障住了把鞭炮当做年味的人的眼睛
难道这种通过声响让每个人知道现在是在过年的行为所产生的就叫“年味”吗？烟花也好、鞭炮也罢，爆炸一瞬间传递给人们过年的信息，随之带来的是人人都知道的污染物。部分人把此当做年味，那么我们是否可以通过类比推理来得出结论：如果我们每天都放鞭炮，那么是不是我们每天都能体会到年味了呢？答案是显而易见的，那么年味是什么呢？这可以因人而异，但我想一定不会是简简单单的放鞭炮这种行为。在小时候，我们也曾经放过鞭炮，回想当时，是什么让我们如此欢乐呢？假想只有自己一个人放着五彩斑斓的烟花爆竹又是什么感受呢？原来不是爆竹的璀璨让我欢乐，而是伙伴们、朋友们的陪伴让我们欢乐，而爆竹只是道具。没有爆竹，雪团也可；没有爆竹，滑板也可；没有爆竹，甚至并排或是自由自在、七扭八歪躺在雪地上仰望天空也可！我们为何去乞求污染的源头给我们带来所谓的欢乐？静言思之，此乐，恶矣。
鞭炮障住了逃避现实的人的眼睛
一部分人带着一年的奋斗成果满怀欢喜地回家过年，另一部分人带着整年的失意和失败，强颜欢笑地回家过年，两者都无可厚非，毕竟过年就是欢乐祥和的时刻，可后者往往会在此时因坏心情丧失了对事物的理性客观判断，由此再受到“禁止放鞭炮”的限制，心生不满，寻机发泄。当然，我认为，这部分人在被障住后，不会过太长时间，自己就会知道孰是孰非。但知道不代表明白、了解。当然，随着教育的不断发展，我希望最后能达到全民普及知识的结果，但在当下，一部分人只能通过“经验主义”和“历史主义”片面地认为烟花爆竹所释放的污染很小，在这部分人眼中，极限成零，或是觉得理亏，就拿重头的工业污染与之相比较，这种做法弥补了自己的理亏却影响了更多人的判断，这种做法污染了社会，比鞭炮之污染更甚。
鞭炮障住了思维片面、极端的人的眼睛
理性地讲，放鞭炮的的确确是千百年流传下来的中华传统文化，它在人们心中，尤其在当下80后70后甚至更早出生之前的人们心中占有的地位十分重要，而任何人也无法保证如果坚决禁止，搞“一刀切”式的政策是否会带来社会的不稳定，甚至因此被某些反华势力、分裂势力所利用，这所引起的损害之巨大，恐怕就得不偿失了。无论何时，稳定都是一切发展的前提，任何人无法拿国家和社会的稳定作为发展的筹码。
鞭炮炸兮，烟雾起，障人双眼兮，乱人心。
目前看来，若想解决烟花爆竹污染，一方面要引导、呼吁、教育人民不放或少放烟花爆竹（这也是目前许多大城市的做法，赞成，希望加大力度，逐步向全国各城市进行普及）另一方面，也是至关重要的一个方面：寻找烟花爆竹无污染替代品。一种可以是烟花爆竹的直接替代品：无污染烟花爆竹，电子烟花；一种可以是：诸如抢红包之类的活动，后者可以更丰富地填补人民因不能放烟花而产生的心理空白。甚至还可以是虚拟现实技术......
总而言之，解决问题的办法有许多，要理性不要极端，要客观不要私情，当人们想去探寻解决问题的方法时，问题迎刃而解；但当人们被问题迷住眼睛的时候，问题就很难解决。
最后祝愿大家新年快乐，鸡年大吉！
勤奋 务实 为公
终身学习
萧寒
2017年1月29日
网友评论