近几年里，“心机”一词频频出现在大众视野中，并且，还被多次套用在女性的身上，于是，也就诞生了所谓的心机女，心机妹。扪心自问，狭义地用“有心机”这个词去定位女性，真的对吗？为什么男性不被用此定义呢？难道男性没有所谓的“心机”吗？
细究原因，原来形容男性有“心机”时用的词是有谋有略，或者说有雄才大略。关于这个形容，诸葛亮是其典型的代表了。一出空城计让司马懿的军队退而撤之，本处于战略被动地位的诸葛亮，命令部下大开城门候敌。当司马懿率兵来此时，城门之旁，长者清理卫生，城门之上，诸葛亮悠然鸣琴，身旁还有书童相伴。
其实，此举只是诸葛亮故意为之，掩饰城内兵士不足的窘境之为，而司马懿看到此情景，不由得心虚起来，误认为是城内早已有精兵埋伏，于是便放弃了进城攻打的有利先机。由此，诸葛亮不战而胜。那么，历史是如何借此来定位诸葛亮的呢？不错，我们用谋略双全来形容他。在今天看来，这份谋略不就是所谓的心机吗？
仔细比较“谋略”与“心机”这两个词，两者都是为达到个人或集体目的而采取的一种方法或手段。然而，前者是明显的褒义词，后者则带有一种贬义与讽刺的意味。诸葛亮采用空城计既大胜了司马懿，又减少了两军伤亡数量。这不能不算是一个成功的谋略。历史上如此，现今生活中又何尝不是呢？男性若在处事时巧妙利用一定的方法或手段，也会被用谋略之类的褒义词去称赞。
但女性如此做法却得带上“心机女”的称谓。试问，难道女性不能使用一些利己性的“谋略”？难道女性心里不能有自己的小算盘？虽然有时候，个人的小心思可能具有自私性，甚至具有排他性，但从某一方面来说，人不都是有利己性的吗？只是女性的利己性谋略被社会不予认可，甚至给予诋毁罢了。
同样的行为因为男女性别的不同，得到的评价也迥然不同，这难道不是一种性别歧视吗？在这个提倡男女平等的社会中，这样的歧视性贬低令人唏嘘不己。好像女性非得天生扮演弱于男性的角色一般，即使她们心里有想法，有见解，有谋略，也得葬于内心，不得表露，一旦过于表露，并且运用到实践中时，就会被社会的一些异端人士所贬低嘲讽。“心机女”不就是这样的例子吗？是的，我承认在过去的社会中，女性是一类最平庸的人，平庸到没有自己鲜明的观点思想，只是习惯性地听从家族最高统治者――男性的意见，但那不也是过去吗？现在之所以称之为现在，总要有一些新内容注入到社会中的。比如，女性在经济等方面的地位会逐渐变的和男性不相上下，足以撑起半边天。只是，从根本上讲，千百年来男尊女卑的思想还在社会中占据一番席地，女性终究还是处于弱势地位。
有人可能要问――人简单点不是更好吗？为什么要有心机呢？那么我想说一下，这里的“心机”真的就是心机吗？这更多的只是人与人之间相处时长个心眼罢了，或者说是一些交际谋略，毕竟个人防范意识到任何时候都不过时。退一步讲，对待任何人难道都要持有一颗简单的心吗？就像傻白甜一般？（虽然我自认为自己和傻白甜没有多大区别）交际的对象不同，我们自然也要有不同的待人方法。在简单真诚相待之前，那也得看看他是否值得你简单真诚相待。回馈真诚的方式永远是真诚，而回馈虚假的方式也只能是虚假。
网友评论