按理来说，我还没有什么能力来谈谈文笔这东西，毕竟我看的书不是很多，写的字也不是很多。
就怕误人子弟。但转念一想，我的粉丝少的可怜，压根就没有多少人来给我误导，也就谈不上这种压力了。所以我的文字就是个记录，权当做是写给自己看的。
在普通的大多数里，我们说这个人的文笔好，就是辞藻华丽。好比有两个人在河上看到一群鸟在飞，有一个人说，“卧槽，好多鸟啊，这鸟好漂亮这河里的风景好好看，卧槽！”，而另一个人说，“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，那么后者的文采肯定比前者好得多。
这个段子也是我之前会跟朋友说起，读书和没读书的区别就在于此，同样也可以比拟文笔好坏的区别。
但如果辞藻华丽，就是决定了文笔的好坏，那也太狭隘了，因为我以前就是这么觉得。所以在我写这篇文章之前赶紧去百度了一下，什么是文笔？
百科解释：1、文章；2、文章的写作技巧；3、泛指各种文体；4文章的写作风格。
原来所谓的文笔，不单单是华丽的词汇，还有写作技巧、风格、文体等等各种各样的形式。看过之后我就明白了，按照这样的说法，现在的我觉得文笔还是蛮重要的。
有时候写作技巧和风格也可以决定一篇文章的好坏。这让我想起东野奎吾的小说，我觉得东野奎吾的小说是写作技巧占了大部分，虽然我才看过他的两本小说，但我还是想谈下个人看法。他的写作风格是，喜欢先把不同的人物故事分开写，最后汇总到一起，当看到后面的时候有一种惊人的巧合感，这样就使人有一种恍然大悟的感觉。如果是按照平铺直叙或者自然时间线的写法，我觉得效果就会大打折扣。
就好比一部电影，导演的剪辑手法就是文笔，他要决定哪一部分片段放到前面才能吸引人，哪一部分片段放到后面才能让人愉快的走出电影院。高潮此起彼伏，不至于让人看的乏味。
所以，文笔用的好，对一篇文章来说，也可以起到很大的效果。但要是把文笔和内容做个比较的话，我觉得内容始终是大于文笔的。
很多人都不敢写文章，问他们为什么，大多数的回答说是自己文笔不好，导致他们一直不敢去动手尝试。
其实，对于刚开始写作的人来说，文笔压根可以忽略不计，重要的是内容，重要的是要把你的话表达出来，重要的是把你的话更清晰的表达出来！
我们年少时喜欢看一些言情小说，看到类似这样的句子，“风吹起如花般破碎的流年，而你的笑容摇晃摇晃，成为我命途中最美的点缀”。都会觉得特别的美，想办法把它背诵下来。
美确实是美，但你仔细一看，这句话到底想表达什么呢？好像感觉什么都没说。
还有个烂大街的例子，好像是古代有位叫谢安的人，某天早晨起来，忽然看到天上纷飞的大雪，说出了一句“白雪纷纷何所似”？刚好旁边有两个人，一个人接上说，“未若柳絮因风起”，还有一个回答，“撒盐空中差可拟”。
你看，前者的回答比后者美多了，但画面感却没有后者来的直白。如果让你看一篇文章，都是前者这种词汇，我想你应该也看不下去，还不如看大白话来的实在些。
比如我自己来说，在看小说的时候，要是看到景物描写或者一些形容词部分，我都是选择跳过去，直接看故事情节部分。那些华丽的词汇，看起来真的没什么意思，又费脑。
还记得有一次，我在看知乎的时候，我觉得有一篇回答特别打动我，那时候我刚好在研究要如何写好文章。我就想，为什么这篇回答会打动我，按理来说，它的文笔不怎么样啊，写的很口水，遣词造句有些也断断续续的，但就是打动我。
如果我把这篇回答里，打动我的本质运用到文案上或其他文章上，不是很好吗。想了一会，我只能得出一个结论，文章的好坏跟文笔没多大的关系，主要是这篇文章要写的有“料”，能引起我共鸣，内容是实质的，也就是有灵魂在里面，这样就行了。
网友评论