昨天早上看完林语堂先生的《苏东坡传》，这本书从去年还是前年计划看起，直到今年才翻开，二月断断续续看，直到月底觉得不能拖了，才看完。我也反思了一下自己为什么看那么慢，首先是自己效率低，总想把每一个字都看进去；其次是自己识字还是太少，引用文本的许多生僻字不认识，常常中断查字典；第三，因为林语堂写这本书是用英语写的，我看到的是从英文翻译成中文的，有些语言表达理解起来不习惯，有些部分因为要跟外国人解释清楚又太啰嗦。先想到这几点吧。
林语堂在写作时，主观情感太强，对王安石的看法偏颇，其实王安石的出发点是好的，只是执行过程中与预想相悖，这也不完全是他可控的。今天把邓之诚《宋辽金夏元史》拿出来看，特意看了王安石变法这一段，觉得史学家的观点和文学家的观点是不一样的，更加客观，选取的佐证材料也更全面。不过不管是文学家还是史学家，都带着一定的立场和态度的。这是今天看书一个有意思的启发点，等再仔细看时，好好比较一下。
其实我最想看的是关于苏轼的记载，因为刚看了《苏东坡传》的缘故。很可惜，只找到两条相关的，一条是有关御史台也就是新闻舆论的上书，一条是有关差役法免役法的。他真是一个客观审慎之人，难得的饱满而丰盛的灵魂。他跟司马光有关差役、免役的对话，在《苏东坡传》里没有提到，这让我有了一个新的认识角度。
最令我感慨的是，我自认为苏东坡这样一个伟大曲折又有趣的人物会有多一些的记载，可并没有，我也知道这不是传记，而是历史，就算援引某一人物的言论事迹等，都只是为说明某一个历史问题而服务。再伟大的人物在历史长河中也不过是一粒沙，只是折射出光芒的不同。
想起了苏轼的半阙词——
长恨此身非我有，
何时忘却营营。
夜阑风静縠纹平。
小舟从此逝，
江海寄余生。
——
每一个平凡的个体，莫不都是“小舟从此逝 ，江海寄余生”。
网友评论