曾经贫穷过的匮乏感，正是穷人思维里的穷根！
你的消费观念，决定了你正在走向富人，亦或是继续成为穷人！
路易斯威登
昨天陪朋友去斯图加特逛了几个奢侈品店，相信你也听过耳熟能详的几个大牌，像路易斯威登、爱马仕等这些国际大牌。对于我来说只是逛，并且带着好奇眼光和无感的态度巡视这LV店里的商品。
店里布置简洁大方，每个包、钱包、腰带都有他们应该所处的位置，在谈黄色的灯光下显得更独具一格，让你感觉每件商品在这里都有生命力。我应该西装革履或者得体大方的穿着才跟这里有所匹配，否则就会显得格格不入，现实和环境确实存在很大的反差。
当然，视觉的冲击下，我忍不住想用触觉去感受一款看起来还不错的钱包，可能是因为光环效应的缘故，即使摸起来跟一般稍微高端的产品感觉一样，但是我在头脑中已经赋予它不一样的神圣感，然后我的手会告诉我大脑，当下你触摸到的皮质就是最好的。
就在这时，西装革履的服务员跟我说，尽量不要去Touch ，我小心翼翼把钱包放回原处，心里虽然非常不爽，但却没有底气说：“请把这里所有钱包全打包”！尽管我特么很想说。
这就是他的工作职责所在，这样想的话我心态会缓和一些。
最后在两个小时的等待中，朋友小雪买了6个各种款式的包。我不禁在心里想，只有当一个人钱多到无意义的时候，其它意义就会呈现出来。但小雪却说帮别人代购，我同样羡慕她身边朋友的能够把这些奢侈品当成大白菜一样采购，挣有钱人的钱才好挣呀。
隔壁的爱马仕店都限制人数，外面还排着队焦急等待中。不管是LV还是爱马仕店，里面购买力强悍的都是中国人。门口一群年轻姑娘，每人手里都收获到战利品，脸上洋溢着幸福的笑容，此时的天气格外冷，但是心里却是暖暖的。
当然，今天我所讨论的并不是该不该买奢侈品的问题，而是就这个话题讨论一下消费观念的问题，到底什么样的消费观念才能决定我们的思维模式？买奢侈品就是所谓的显摆吗？那么我们应该用什么方式去对待一个观点的看法呢？
郭德纲说过这么一段话：“沾酒不醉是喝的少，见色不迷是摸不着。以德服人是打不过，淡泊名利是实在没招……”这当然是说相声的段子了。
不过这段话，还是揭示了人性中的一个问题，就是我们大量的观点，其实不是对世界有什么主张，而是对自己现状的强行解释。
都说人们很难分得清事实和观点。但是可能更难分得清楚的是，在观点中，什么是自己对这个世界应该什么样的主张，什么是对自己现状的解释。
接下来我不带任何偏见的观点从底层去探索消费观念的看法。
匮乏背后的真相
当人们不再为生存而挣扎时，欲望便接手了消费动力；当同类物品间的使用价值已经无限趋近时，人们继续为其附加的符号价值而剁手血拼。通过商品符号来标记自己的所属阶层成了新的普世价值：惟有努力消费，方可彰显品味。
其实在很多问题上，日本是中国社会的“先兆”，在消费趋势上，同样如此。
中日两国的消费观念都经历过“爆发户时代”，中国时下依然还处于这一阶段。突然富起来的国民跑到全球各地，买空了欧美奢侈品的百年老店，甚至将大都市核心区的地产都集体包圆。
因为曾经不被人瞧得起，因为出身低微，所以当一朝钱在手，就必须立刻告诉全世界“我阔了”。所以在那个时间点，什么商品可以立刻让人们证明自己的“身份、地位、阶级”，就立刻不惜代价买到手。
人们之间也养成了“看表识人”、“看包识人”、“看车识人”之类的社交技巧。谁也不希望自己在消费战场上败下阵来。
即使知道这是消费陷阱，也会纵身跳下。
网友评论