《流浪地球》推荐指数：⭐️ ⭐️ ⭐️ ⭐️
《流浪地球》的画面，我给满分。
这是难得的不把观众当傻逼的电影，这是一部关心广大观众想看什么的电影。
几个主角都不算是大红大紫的演员（不过，凭着这部电影的口碑，我预感他们准备大红大紫），但演技在那儿。
知乎上有人说，《流浪地球》提供了一个|不按你们好莱坞那套玩法|的范本。
知乎、豆瓣有不少分析说，这是一部致敬、借鉴各路好莱坞大片，而内核非常反好莱坞的片子。
观影之后，我也有这种感觉。
这部电影不像之前那些所谓的大片一样，喜欢炮制救世主，喜欢把主角捧成完人、捧成完美英雄。
同时这部电影更没有像它们一样，喜欢弱化主角之外的人，喜欢塑造这样的感觉：在大事面前，配角们全都束手无策，唯有等主角踏着七彩祥云拯救他们、拯救全人类。
当主角在电影的最终终于非常救世主的想到“点燃木星计划”时，MOSS幽幽的来一句“以色列科学家7小时前就想出来了，但计算结果证明这个计划是徒劳的”。
而后来当刘启冒死点火时，可旁边也出现了其他的光束，看来有人在做着和主角一样的事。
当刘培强去夺控制室时，电影也交代了，其他仓的宇航员同样在反抗Moss。也就是说，没有刘培强照样也会有人突进控制室。
而后来，假如没有刘培强冒死撞火星，照样有人去撞。
而李一，作为剧中的程序员，也非常有主角光芒。他通过修改程序，促成刘启“点燃木星计划”的实现；也是他，有条有理的安排了大家的任务，让大家有一个可行的配合方案。
这部电影难得呈现的一点是：刘启的戏份之所以最多，不过是因为他正好在镜头正前方。
《流浪地球》强调的是“饱和救援”。
饱和救援指的是：以超过目标所需的物资数量进行救援。
于是，主角不再是唯一的救世主，一切都是大家一起努力地结果。
这大概是出于我们这个民族骨子里的集体主义情节吧~
《流浪地球》虽然没有虫洞、没有星际穿梭，但却更现实——老老实实流浪2500年，确实是比较可触及的未来~
不管是电影中的元素还是电影中的情节，都比较接地气。
很多设定都是中国人从自己身上得到的经验与思考，就像汶川大地震这种灾难一样，对灾难的抵挡和救援，从来都不是靠一个主角来完成的。
而是通过无数科技人员的探究、无数工程师的演算、无数军人的“饱和救援”、无数老百姓的自救做到的~
《流浪地球》缺点是：不够严谨。
我既不是科学迷，也不是迷信者，但仍觉得这部电影不够严谨。
1、电影中说：牺牲掉一半的人，只留下35亿人。
问题是，在生死面前，哪一个人类会乖乖放弃生存？为了活着，怎么可能老老实实的牺牲掉？人性这东西在这一点上被弱化了。
抽签制度的牺牲有多残酷，人性的博弈有多惨烈，这部电影几乎没提到（或者也是被删了）。
2、电影点出地球流浪的根本原因在于太阳能源300年后枯竭。
我觉得当地球还有300年的时间时，不会立马急匆匆逃跑，而是会先储备能源，同时准备好随时逃离；
3、地下城的状况不太科学。因为生存需要各种各样的必需品，这就少不了生产、制造，而电影中没有点出来。难道地下城的人靠吃空气喝西北风生活？
4、地球在逃离的过程中因为即将要撞上木星，因此引发拯救地球的大动作。
可问题是：以当下的科学技术，以科学家们所掌握的太阳系运转规律，并不难计算出木星什么时间会出现在什么地点，怎么可能让地球糊里糊涂的去撞木星去？
5、作为科幻片，它却太感性了！
网友评论