凭什么一个摆设，还那么贵？

凭什么一个摆设，还那么贵？

今天，被一篇名为《35000块的香奈儿穿一次就扔？对不起，是贫穷限制了我的想象》刷屏了，文章大抵就是说奢侈品如何如何大牌，是有钱人在某个特定潮流段追捧的对象，是贫穷的你们，永远到达不了的想象。

可潮流趋势瞬息万变，这些大牌的寿命，甚至抵不过昙花的一现。

Hermes的洗涤标，既不能水洗又不能干洗，香奈儿衣服在生产的时候也并没有考虑洗涤的情况，其他大牌就不一一列举，相信你们比我更耳熟能详。

于是越来越多的人感慨：有钱人的快乐，你不懂！越来越多的人直呼：是贫穷，限制了你的想象。

可是作为衣服、鞋、包，只有使用一次的寿命，还那么娇弱，动辄磨损、坏掉、不能用，难道不是摆设么？而一个摆设，凭什么那么贵？

我们先来看看这些品牌自身所带的精神：

Louis Vuitton，他宣扬“回到一个旅行即是终点的时间，过程远比抵达更重要，无所谓终点，因旅行永不结束。”

Ferragamo,她宣扬“每个人都应该拥有一双好鞋，因为这双好鞋可以带你去最美好的地方。”

Burberry,她主张“高级时装回归奢华瑰丽风尚，年轻一代从Burberry中寻找真正的传统典范。”

…………

（以上内容来源于网络）

每一个品牌，都像是充满生命力的孩子，带着自己独特的精神和内涵长大，被更多的人熟知；而每一件物品，无论经过怎样的宣传和包装，也都带着自己最原始的属性。

每一件奢侈品，从选材到设计到制作再到成品，每个过程都是精益求精，力求完美，他们所呈现的，不仅仅是一件商品那么简单，还有独特的匠心精神和文化内涵。

所以，贵有贵的道理。

同时我也在想，如果你背着Louis Vuitton的包包，奔跑在旅行的路上，还没跑两步，肩带就断开，你是该高兴买到了真包，还是该埋怨这不耐用，毁了旅行的好心情？那么这个品牌所宣扬的旅行精神，是不是仅仅是一种营销噱头，到头来却一次次的打着自己的脸？

我不反对高成本精输入还肩负着历史传承的物品被标上对我们来说是天文数字的价格，好的物品应该有好的价格来体现，尽管让人唏嘘不已，却不过是相形益彰，但是一件物品如果失掉了最初的本真，一味的去追求表面的浮华，那我觉得没有必要为她疯狂。比如，一只鸡不能下蛋，你会像宠物一样关怀备至，生病了着急去宠物医院，每天洗澡遛弯么？一个人，不能说话不能行走不能社交，你会觉得他是世间精品么？

奢侈品和人一样，只有依附在自身属性的基础上，其所要发扬和传达的精神才更长久。

而这些带有文化内涵、兼具精神传承的物品身上，肩负着文化复兴的伟大使命，只有走进群众当中，才能有更长久的发展。

我并不嫉恶如仇，也并非是酸葡萄心理，如果不能循环使用，我不如直接在博物馆买来回家摆着，至少还有价值。所以，不管是让人多么痴狂的东西，至少应该对得起这产品背后辛勤付出的劳动者，如果你是其中的一员，呕心沥血，倾注了全部精力的商品，在一次的使用之后，可怜的躺在了垃圾堆里，无人问津，不知你会作何感想？

也许我们就是被限制了想象，但限制我们的，不是贫穷，而是富有背后的浪费和对浮华的无限追求，当品牌如同昙花一现，他们宣扬的精神也不过是海市蜃楼，最终都会消失不见。