两周时间，以无法形容的情绪看完了《人类简史》和《未来简史》两本书，读着《未来简史》时先生问有什么感受，我说比较复杂，自己都还没有理清一些事情。比如在看的时候一直在想，如果我以后的所有决定都交给算法去处理和决策，我愿意吗？人类到底最重要的要坚守的底线是什么？人类到底会将自己引领到什么领域，我们还能控制住它吗？......一直以来我都自认为比较理性，喜欢把控人事物，我有种要丧失掌控权的感觉，内心汹涌澎湃。作者给我们讲的内容很多，信息量也比较大，我想通过其中一个点来说说我的想法。首先，献上作者的人名卡。
尤瓦尔·赫拉利，1976年生，牛津大学历史学博士，现为耶路撒冷希伯来大学的历史系教授，青年怪才，全球瞩目的新锐历史学家。
他擅长世界历史和宏观历史进程研究。在学术领域和大众出版领域都有很大的兴趣。
他的《人类简史》一书让他一举成名，成为以色列超级畅销书，这本书已授20多个国家版权，在历史学之外，人类学、生态学、基因学等领域的知识信手拈来，根据图书改编的课程上传YOUTUBE后风靡全球，拥有大批青年粉丝。写书，视频课程之外，他还开设有专栏。
我的标题“说，一定要说出来”源于下面的对话带来的感受。（此文一发出，肯定又有人说我撒狗粮了，抱歉抱歉）
《未来简史》P271的地方讲了意大利加入第一次世界大战的故事。大意是：意大利政客通过要解放两处“意大利领土”、纠正历史错误和恢复古罗马光荣的意图招募数十万士兵前往前线。第一次战役损失了1.5万人，他们本可以承认自己错误，签署和平条约，却因为不敢承认错误，承认一切都是白白牺牲，进而开展第二次、第三次战役，直至第十二次战役。第二次战役损失4万人，第三次损失6万人......战争结束，死亡人数达到70万，伤兵人数超过百万。这个故事我讲给我先生听了。
L（先生）：意大利就是个SB，在军事上特别弱，政客也都是SB。《未来简史》这本书被很多人评论为垃圾，就如这个例子，作者就只从一个片面讲这个故事，用于解释自己的逻辑。作者其实擅长的就是历史、哲学等等方面，并不擅长科技、技术方面，所以举得例子都是偏向自己擅长的面。
M（我）：本来就是啊，每个人肯定是都从自己擅长的领域、已有知识和经验去讲道理啊，代表一家之言，并不完全正确。作者们只是将自己的观点说出来，大家可以根据自己的知识和经验去评判，去思考。 其实我给你讲这个例子的目的是为了说明人类的认知偏见，具体这个例子的真实性并不那么重要：人们因为不愿承认自己的付出是不值得和无价值的，不断的去再追加投入，有时候除了感动自己外，损失更大的比例更高。就像炒股、赌博，都是因为不想自己之前的付出付之东流而追加投资，很多时间却将自己陷入万丈深渊。
L（先生）：刚才其实咱俩说的都没错，只是理解的点不一样。就像你看一本书和我看一本书，我俩关注的点不同，得出的结论也不同，但并不妨碍我俩讲的都有一定道理。我因为自己懂技术、军事、科技等这些点，所以不但我，而且我看到的其他人写的读书笔记中的观点都是作者写的《人类简史》还不错，《未来简史》很多都是垃圾。而你是本着你学习的态度去看书，你会结合你的已有认知去思考作者举的例子，忽略他讲的故事的真实性和片面性，去追求所有人类社会的真相。看书分三层境界：看山是山；看山不是山；看山还是山。你现在修的就是第一层（我自己心里默默想：也许我已经在第二层境界里了呢）。
M（我）：嗯，对于我而言，我现在如饥似渴的读书就是因为我知道自己知道的太少了，而我又特别希望能够清醒的活着，了解世界的发展规律，认清很多事物的本质。所以其实我并不在乎很多事情被讲述时的真实性，而是更多的思考这个故事讲的是什么道理，什么逻辑，这个对我来说才是更重要的。
L（先生）：所以你可以认真的从头到尾读完一本书，而我思维太跳跃，只想掌握书中的中心思想，所以很少能从头到尾读完一本书。其实，可能我与李善友有点像，他一次讲座中可能用引用到20多本书的观点，可能他每本书都没有读完，只算了解了书中的序为自己所用。但是他还是非常聪明的。
M（我）：嗯，我也觉得他非常聪明。他每次演讲前都会说“我讲的都是错的”。这句话真的是非常对，并不是说他的讲的到底是对还是错，跟所有作者一样，书籍和演讲都是将自己的认知分享给大家，只要愿意分享就是好的，至于关键的对错也都是基于自己的知识和经验，并不一定是准确的。能够提出"我讲的都是错的"，然后让大家自己去吸收、思考、批判性的内化，就是有价值的演讲。
L（先生）：其实李善友应该是想成为查理.芒格这样的人，只是查理.芒格是用一生的智慧、认真学习多学科基础的底层知识应用到自己的事业上，而李善友是学到各门学科的皮毛然后运用于自己的演讲。李善友创办的土豆网然后卖出就是个明智的选择。
M（我）：有学习目标挺好的，就想阳志平也是想成为像王阳明这样的人，而且现在就在践行中。我其实当我顿悟那天也是给自己订立的榜样就是孔子、王阳明这样的人。其实，世界上哪有那么多伟人，但是不影响有好多走在通往伟人路上的人。只要订立了自己的人生追求，践行就好了，能否到达目标不知道，但是不努力肯定是到达不了的。又何必在意最终是否自己真的能成为伟人呢。
......
谈话持续了好久，两个人的思维都是跳跃式的跟进，认真听对方的言论，肯定或否定或评论，然后跳转到自己灵感突现想表达的观点上，对方再跟上。总结成一个循环模式应该是：输入——反馈——消化——输出——反馈——输入——反馈——消化——输出，但我们每次由一次输入到下次的输入都是阶梯向上的，成长就在这个过程中。
我告诉我先生跟你谈后我的写作欲望又被勾起了，并告诉他我想写的这篇文章的标题和最后写的这个循环，然后新一轮的谈话又开始了。
L（先生）：其实你写的这篇文章在心理学上是有专有名词的。
M（我）：我不喜欢去学心理学把这个专有名词给找出来，我就喜欢按照自己的思维方式去表达我的感悟。
L（先生）：其实你这样也挺好的。
M（我）：那当然。查理.芒格把认知心理学研究的透彻，但是也并没有系统学过心理学，也并没想着去引用心理学中的专有名词。我跟他一样，希望这样的表达方式，哪怕在专业人士眼中我表达的是那么不专业，那么不全面。
写了这么多，其实我只想告诉大家，如果有个人能跟你进行些深入的谈话，对大家的成长是很有帮助的，谈话过程也会让你清晰的梳理自己的思路和想法，特别有成就感。希望大家都能找到那个能跟你这么对话的那个人。抓住他/她，不要放过跟他交流的机会，说，大声把自己的想法说出来，不放过每次可以成长和进步的机会。
愿更多人喜欢分享、愿意分享，帮助其他人成长。
愿越来越多的人能够多进行一些有意义的对话。
网友评论