中华文明号称拥有五千年历史，但真正具有文献记载的年代却始于公元前841年的西周共和元年，细算下来也不过三千多年历史，加上神话时代勉强可以凑齐五千年，而在西周共和元年之前的历史年代至今一概不知，就算有些后世学者的零散记载，也是模糊不清且不一致，因此中华文明的最早起源至今仍没有一个正确定案。
我国自1996年正式启动了“夏商周断代工程”的考察，来寻找这近两千年的断层带到底拥有哪些历史，旨在探寻华夏民族的真正起源。但该计划的动机被许多西方学者批评，认为这是一场政治和民族主义而非学术性的考古工程。但很遗憾，这个工程在2000年宣布结束之时，仍旧没有一个详细答案，既没有找到文献记载也没有找到文物证明。虽然最后以不了了之的方式收场，但研究过程却意外出现了另一个理论：中国文明起源于古埃及！
得出这个结论的是中国地球化学家孙卫东博士，1996年，当时还是博士研究生的孙卫东负责为两百多个青铜器进行分析，这些青铜器部分出土于殷墟遗址。而他发现商朝青铜器的放射性活度与古埃及的青铜器几乎拥有相同的性质，这说明了制作器皿的矿物来源相同，都是来自非洲的矿产。
当他这个结论出现后，博士指导教授担心引起史学界的不满，因此没有让他直接将研究结果公诸于世，而是要求他交出数据结果后将他调到了另一个研究项目。不过最终“中国文明起源埃及”的学说还是被传了出来。并且不断在史学界发酵，而民间也开始出现越来越多的相关研究。
主流学界普遍认为，中华文明中所包含的青铜器时代技术最早是由西北方的民族，穿过古代的丝路传入中原。但孙卫东主张，他们并不是来自于陆路，而是从海路传进来。根据他的说法，将青铜器技术引入中原的是西克索人，西克索人在公元前17世纪从中亚入侵埃及东部，并建立第15和第16王朝，直到后来被古埃及人驱逐。
孙卫东指出：西克索人当时拥有的所有技术，几乎与殷墟遗址中发现的相同，像是青铜冶铸、马战车、文字和驯养动植物。此外，由于史学界已经研究出西克索人已经拥有造船打仗和贸易的技术，这些古老的先进技术和文化让他们可以扬帆驶向红海和地中海。孙卫东以此猜测，当时有部分西克索人带着其青铜器技术和文化，逃离了逐渐衰败的王朝，而最后落脚点选在了古代中国。
其实早在1892年，就已经出版过《中国早期文明的西方起源，从公元前2300年至公元200年》一书，清朝于1903年将其出版发行，这本书的作者将美索不达米亚的楔形文字和《易经》的卦象对比后，提出了中华文明起源于巴比伦的论点，而黄帝则被认为是带领人民离开中东的国王奈亨台，并在公元前2300年左右迁移到黄河流域的中原各地。
清末民初的大史学家刘师培就是大力推广“巴比伦起源”的学者，到了1915年时，该理论已变得很普遍，甚至连袁世凯和孙中山等大人物都曾公开支持该说法。这种说法大约持续到1930年，开始逐渐失去吸引力，随着日本侵略者的到来，东方优秀人种之说开始兴起，并出现了“中国文明双重起源理论”学说。该论点指出，由于东方的新石器文化往西迁移，并遇到了从西方往东迁移的另一个新石器文化，接着民族融合形成了最初的商朝文化。当时该论点成为了中国学术界的主流，一直到50年代。直到1996年孙卫东再次提出这个理论之前，几乎没人再提起。但一经提出，便谩骂声不止。
其实起源哪里很重要吗？我认为真的不重要，爱起源哪里就起源哪里吧，人活一世短短数十年，前年的实跟后面的事谁又能直到呢。活在当下才是根本，非要较真，真的没必要。历史上曾经出现过无数次民族大融合，天知道自己的祖先到底是哪一个。
网友评论