最近在面试，根据一些面试题，先从一些iOS一些简单的基础题开始。今天主要是写属性（property）的多线程安全的理解，记录下来。
当我们讨论property多线程安全的时候，很多人都知道给property加上atomic之后，可以一定程度的保障多线程安全。那先来说说对象的线程安全是否与原子性有关。
nonatomic和atomic
原子性：所谓原子操作是指不会被线程调度机制打断的操作；这种操作一旦开始，就一直运行到结束，中间不会有任何 context switch。将整个操作视作一个整体是原子性的核心特征。
atomic：
-
系统生成的 getter/setter 会保证 get、set 操作的完整性，不受其他线程影响。getter 还是能得到一个完好无损的对象（可以保证数据的完整性），但这个对象在多线程的情况下是不能确定的，比如上面的例子。
-
也就是说：如果有多个线程同时调用setter的话，不会出现某一个线程执行完setter全部语句之前，另一个线程开始执行setter情况，相当于函数头尾加了锁一样，每次只能有一个线程调用对象的setter方法，所以可以保证数据的完整性。
-
atomic所说的线程安全只是保证了getter和setter存取方法的线程安全，并不能保证整个对象是线程安全的。
nonatomic：
- 就没有这个保证了，nonatomic返回你的对象可能就不是完整的value。因此，在多线程的环境下原子操作是非常必要的，否则有可能会引起错误的结果。但仅仅使用atomic并不会使得对象线程安全，我们还要为对象线程添加
lock来确保线程的安全。
被atomic修饰的属性(不重载设置器和访问器)只保证了对数据读写的完整性，也就是原子性，但是与对象的线程安全无关。
由于atomic具有一定的性能开销，所以我们应该把所有的属性都用nonatomic修饰。
Property
要分析property在多线程场景下的表现，需要先对property的类型做区分。
将property分为值类型和对象类型，值类型是指primitive type，包括int, long, bool等非对象类型，另一种是对象类型，声明为指针，可以指向某个符合类型定义的内存区域。
@property (atomic, strong) NSString* userName;
上述代码中userName明显是个对象类型，当我们访问userName的时候，访问的有可能是userName本身，也有可能是userName所指向的内存区域。
//是对指针本身的访问
self.userName = @"peak";
//访问指针指向的字符串所在的内存区域
[self.userName rangeOfString:@"peak"];
所以将property分为以下三类：
image.png
三种property的内存模型
当我们讨论多线程安全的时候，其实是在讨论多个线程同时访问一个内存区域的安全问题。针对同一块区域，我们有两种操作，读（load）和写（store），读和写同时发生在同一块区域的时候，就有可能出现多线程不安全。
property的内存模型.png
//修改第一块区域。
self.userName = @"peak";
//修改第二块区域
self.count = 10;
//修改第三块区域
[self.userName rangeOfString:@"peak"];
上图property的内存模型.png以64位系统为例，指针NSString*是8个字节的内存区域，int count是个4字节的区域，而@“Peak”是一块根据字符串长度而定的内存区域。所以当我们访问property的时候，实际上是访问上图中三块内存区域。
接下来我们根据上面三种property的分类逐一看下多线程的不安全场景。
- 值类型Property
@property (nonatomic, assgin) BOOL isDeleted;
//thread 1
bool isDeleted = self.isDeleted;
//thread 2
self.isDeleted = false;
先以BOOL值类型为例，当我们有两个线程访问如下property的时候。线程1和线程2，一个读(load)，一个写(store)，对于BOOL isDeleted的访问可能有先后之分，但一定是串行排队的。而且由于BOOL大小只有1个字节，64位系统的地址总线对于读写指令可以支持8个字节的长度，所以对于BOOL的读和写操作我们可以认为是原子的，所以当我们声明BOOL类型的property的时候，从原子性的角度看，使用atomic和nonatomic并没有实际上的区别（当然如果重载了getter方法就另当别论了）。
atomic到底有什么用呢？据我所知，用处有二：
用处一： 生成原子操作的getter和setter。
设置atomic之后，默认生成的getter和setter方法执行是原子的。也就是说，当我们在线程1执行getter方法的时候（创建调用栈，返回地址，出栈），线程B如果想执行setter方法，必须先等getter方法完成才能执行。举个例子，在32位系统里，如果通过getter返回64位的double，地址总线宽度为32位，从内存当中读取double的时候无法通过原子操作完成，如果不通过atomic加锁，有可能会在读取的中途在其他线程发生setter操作，从而出现异常值。如果出现这种异常值，就发生了多线程不安全。
用处二：设置Memory Barrier
对于Objective C的实现来说，几乎所有的加锁操作最后都会设置memory barrier，atomic本质上是对getter，setter加了锁，所以也会设置memory barrier。官方文档表述如下：
Note: Most types of locks also incorporate a memory barrier to ensure that any preceding load and store instructions are completed before entering the critical section.
memory barrier能够保证内存操作的顺序，按照我们代码的书写顺序来。听起来有点不可思议，事实是编译器会对我们的代码做优化，在它认为合理的场景改变我们代码最终翻译成的机器指令顺序。
是不是使用了atomic就一定多线程安全呢？
@property (atomic, assign) int intA;
//thread A
for (int i = 0; i < 10000; i ++) {
self.intA = self.intA + 1;
NSLog(@"Thread A: %d\n", self.intA);
}
//thread B
for (int i = 0; i < 10000; i ++) {
self.intA = self.intA + 1;
NSLog(@"Thread B: %d\n", self.intA);
}
看上面的代码self.intA = self.intA + 1;不是原子操作，虽然intA的getter和setter是原子操作，但当我们使用intA的时候，整个语句并不是原子的，这行赋值的代码至少包含读取(load)，+1(add)，赋值(store)三步操作，当前线程store的时候可能其他线程已经执行了若干次store了，导致最后的值小于预期值。所以我们的答案是：即使我将intA声明为atomic，多线程不一定安全。
-
指针Property
指针Property一般指向一个对象，无论iOS系统是32位系统还是64位，一个指针的值都能通过一个指令完成load或者store。但与primitive type不同的是，对象类型还有内存管理的相关操作。在MRC时代，系统默认生成的setter类似如下：
- (void)setUserName:(NSString *)userName {
if(_uesrName != userName) {
[userName retain];
[_userName release];
_userName = userName;
}
}
不仅仅是赋值操作，还会有retain，release调用。如果property为nonatomic，上述的setter方法就不是原子操作，我们可以假设一种场景，线程1先通过getter获取当前_userName，之后线程2通过setter调用[_userName release];，线程1所持有的_userName就变成无效的地址空间了，如果再给这个地址空间发消息就会导致crash，出现多线程不安全的场景。
到了ARC时代，Xcode已经替我们处理了retain和release，绝大部分时候我们都不需要去关心内存的管理，但retain，release其实还是存在于最后运行的代码当中，atomic和nonatomic对于对象类的property声明理论上还是存在差异，不过我在实际使用当中，将NSString*设置为nonatomic也从未遇到过上述多线程不安全的场景，极有可能ARC在内存管理上的优化已经将上述场景处理过了，所以我个人觉得，如果只是对对象类property做读写，atomic和nonatomic在多线程安全上并没有实际差别。
-
指针指向的内存区域
即使我们声明property为atomic，依然会出错。因为我们访问的不是property的指针区域，而是property所指向的内存区域。
@property (atomic, strong) NSString* stringA;
//thread A
for (int i = 0; i < 100000; i ++) {
if (i % 2 == 0) {
self.stringA = @"a very long string";
}
else {
self.stringA = @"string";
}
NSLog(@"Thread A: %@\n", self.stringA);
}
//thread B
for (int i = 0; i < 100000; i ++) {
if (self.stringA.length >= 10) {
NSString* subStr = [self.stringA substringWithRange:NSMakeRange(0, 10)];
}
NSLog(@"Thread B: %@\n", self.stringA);
}
即使stringA是atomic，两个线程同时对相同的内存地址进行读写访问，立即出现out of bounds的Exception，crash，多线程不安全。
小结：
简而言之，atomic的作用只是给getter和setter加了个锁，atomic只能保证代码进入getter或者setter函数内部时是安全的，一旦出了getter和setter，多线程安全只能靠程序员自己保障了。所以atomic属性和使用property的多线程安全并没什么直接的联系。另外，atomic由于加锁也会带来一些性能损耗，所以我们在编写iOS代码的时候，一般声明property为nonatomic，在需要做多线程安全的场景，自己去额外加锁做同步。注意，读和写都需要加锁。
网友评论