(这是我在简书写的第73篇文章。)
广泛阅读让我们在书中见多识广,帮助我们分析生活中各种现象,引发更深的思考,做出更全面的判断。
为什么要广泛阅读我一直都这么觉得,今天看了经济学方面的书籍,更是坚定了这种想法。
书里解释了好多与我们平时认知相反的道理。
例如,
我们一直认为资本家天然具有剥削工人的倾向,既然资本家可以剥削工人,为什么人们不去争着做资本家呢?哪怕做一个小老板,投资一两万的。
书里认为,资本家建好工厂、铺好生产线,把资金投入以后,他们基本就没有退路了,想撤不容易。
而劳动者投入的是劳动,随时可以付出,也随时可以收回,随时可以掌控所提供劳动力的品质和数量,偷懒容易,假装卖力也很容易。
因此,在资本和劳动力之间,资本往往是弱者,而劳动力往往是强者。 在一个企业里,谁提供的资源更容易被滥用、被支配、被牵制,这种资源的所有者就充当老板。
而与此对应,那些更容易偷懒、更容易滥用别的资源,更容易虚张声势假装卖力的资源所有者,会充当被管理的角色。
表面看上去的弱者其实是强者,表面看上去的强者其实是弱者。
一个人要去打工,而不单干,还有就是因为打工的交易费用比做老板低得多,不用跟很多陌生人打交道,不用跟人讨价还价才能卖出产品卖出服务,不用应付各种不靠谱的行为。
这点我很认同,当然,不少职员也需要各种应付,但是老板要处理的方面更多。
既然两者交易存在大量交易费用,为什么企业之间不合并为更大的企业呢?
因为企业内部也有管理成本,管理成本会随着企业内部的员工人数的增加而急剧增加。
这个理论,我倒是看历史书的时候曾见识过,说英国18-19世纪扩张,支持殖民地自治,不直接统治,就是统治成本太高,统治成本大于统治收益,就是管理成本太高了。
也是因为加盟店更容易欺负总店,总店才会签订不平等条约来加强弱者(总店)的地位,削弱强者(加盟店)的地位。
合同中反应出来的强者和弱者,跟现实状态中的刚好相反。医生与病人之间,餐厅和顾客之间,老师和学生之间都有这样的关系。
这让我对霸王条款有了更多思考。
还有很多有趣的知识:
政府多印钞,每个人都会变穷;
人人都赞成把富人的钱分一点给穷人,真正受益的可能是中产阶级;
认识经济学之前,不知道它能如此颠覆思维。
经济学方面的经典书籍是值得反复阅读的,而其他方面的,例如历史、心理学、成功学都值得了解。这几年给孩子辅导《科学》课程,觉得专业的科学知识也很有意思。
而广泛阅读之后,你会发现各个分类的知识,很多是相通的,可以互相印证的,能帮助你对一些现象、道理作出全面判断,去伪存真。这就是洞察力和逻辑力的加强。
例如,
政府设立最低工资法会导致失业,是绝大部分经济学家都具有的知识,原因是,在最低工资法刚刚开始实施时,老板没有办法只能多付工资,但是随着时间的推移,他们会增加机器的投入,减少对劳动力的需求,甚至干脆搬厂,这样当地的工作岗位就越来越少了。
这种事与愿违、好心做坏事的道理在哲学书籍、历史书籍里也是随处可见的。
网友评论