《认同感》用反例告诉你故事的重要性

上一周断断续续大慨用了4个小时来读《认同感：用故事包装事实的艺术》，整个阅读过程是非常痛苦的，这种痛苦我归类为两个原因，第一是我在营销领域的知识容量有量，第二是这本书写得非常的干涩难读。

我以书中的例子举一个例子：

当我们第一次采访新客户或潜在客户时，我们问的第一个问题总是“是什么东西赋予你的品牌以意义？"这个问题想要挖掘的东西类似于“电梯演讲“的目标。

我看到我的两个小孙子看麦当劳的电视广告，三岁的那个对五岁的说：为什么他们说他们想让你笑？他们不让我笑。

五岁的孩子说：笨蛋，因为那是广告。

类似这样的生硬的例子和陈述比比皆是。

这本书的主题我是非常认同的，就是认同感在营销中非常重要，如何用故事包装事实，增进受众的认同感，从而更容易接受事实的确是一门艺术。

但是，这本书恰恰就是在如何用故事去包装慨念这环节出了问题，干涩得就像难读的学术论文一样。目前以我的水准大慨就算勉强读完也是吸收不了什么，所以还是决定暂时放弃，满满的失败感。