欧盟如果在支持乌克兰的问题上出现了分歧，谁最开心呢？
是美国人吗？是英国人吗？是印度人吗？是日本人韩国人吗？
答案很明显，肯定是俄罗斯人。
欧洲版图上，尤其是中东欧那一部分，本来是铁板一块。
说起成因，那必然是为了针对俄罗斯人，打造这块这铁板，无非是想要将俄罗斯放在上面烧烤，烟熏火燎。
然而如今这滚烫的铁板上，竟然出现了一丝裂缝。
是哀哉，是幸哉？
这铁板不仅没有烤死俄罗斯，反而炼出一道三昧真火，反被烧穿。
一个针对俄罗斯的松散联盟，因为乌克兰的粮食问题，竟然正在暗暗走向瓦解。
当下欧盟和美国什么心情呢？用这样一句歌词来形容就是：“我要，这铁板有何用？我靠，这铁板还能搞死我！”
铁板自己搞死自己了？什么意思呢？
咱们今天的节目就来谈谈，乌克兰的粮食问题，如何正在分化欧盟、瓦解那股力挺乌克兰、反俄罗斯上的团结。
我把他分解成三个问题：
一、乌克兰粮食，出了什么问题？
二、粮食问题为何会引发欧盟分裂？
三、粮食问题对俄罗斯有什么好处？
关注童子有提升格局的功效，记得点个关注，不然以后想找都找不到我了。
废话不多说，下面立刻开始。
1.乌克兰粮食，出了什么问题？
话说这天下，真是分久必合，合久必分。
粮食大丰收，本来应该很高兴。
乌克兰作为“欧洲粮仓”，因为被俄罗斯封锁了黑海一些港口，一度引发出口受阻。
结出的粮食再多，运不到地方，会出现什么问题呢？那就是烂在地里。
这种事咱们这边也常有，所以不难理解。
还记得94年冯巩、牛群在春晚表演的相声《点子公司》吗？
对，这个相声里有一个靠卖点子就能发财的点子牛；而现实里，欧盟也有很多点子牛。
这帮政客很喜欢异想天开。两脚一离地，病毒就关闭了，聪明的智商就占领了高地了。
就像聪明的一休，只要格叽格叽，办法就冒出来了。
至于是昏招，还是高招，一千个人心中有一千个哈姆雷特，咱们放在后边去分析，这里暂且按下不表。
既然欧盟出招了，那帮乌克兰想出来的办法是什么呢？
不是运不出去所以卖不出去吗？咱就发挥就近原则。
既然粮食卖不到“诗和远方”，咱就卖给“当下的苟且”。
乌克兰不是有邻居吗？就让他们发扬风格，手牵手、心连心、五连鞭、接化发。
具体怎么搞呢？
在去年5月份，欧盟委员会成立了“团结通道”，允许乌克兰把地里的产出卖给周边国家。
可是乌克兰毕竟不是欧盟国家啊，卖给周边欧盟成员国还是有关税的，加了关税就贵了，没人买又该怎么办呢?
那就发扬风格，取消乌克兰农产品出口欧盟的所有关税和配额限制。
刚纳投名状，好消息从天而降，乌克兰自然喜上眉梢。
而乌克兰的农产品就乘着这股团结之风，飞进了周边千万欧盟家庭的灶台边，餐桌上。
金杯银杯不如老百姓的口碑，乌克兰的农产品价格便宜样又足，欧盟老百姓自然热烈欢迎。
有了欧盟市场的销路保障，乌克兰自然也能赚到小钱钱，把它用来采购揍俄罗斯的弹药上。
一个包产，一个包销，狼狈为奸（哦不志同道合），真是：他好我也好，谁用谁知道。
然而物极必反，盛极必衰。生活经验也告诉了我们另一句话：“劲酒虽好，可不要贪杯”。
这不，卖来卖去乌克兰是潇洒了，欧盟却受不了啦。
为什么呢？很简单，因为“谷贱伤农”。欧盟的老百姓喜欢便宜货，可是欧盟的农民被这便宜的菜价卷的受不了，分裂情绪开始涌动。
2.粮食问题为何会引发欧盟分裂？
虽然乌克兰是“欧洲粮仓”，但乌克兰的邻居们也是要种地的。
既然种地，人家别国的农民也是要卖粮换钱的。
毕竟，买化肥要钱，买种子也要钱，一年到头还要靠这一亩三分地产赚钱养家糊口。
当乌克兰的粮食倾销而来，邻国大兄弟们种地赔钱，自然要开始反抗。
有这样一条新闻，路透社15日报道:
“波兰和匈牙利两国政府当天表示，已决定禁止从乌克兰进口谷物和其他食品，以保护当地农业部门”。
这其中，波兰副总理卡钦斯基的态度显得更加强硬，他说：
“今天政府决定制定一项法规，禁止谷物进入波兰，也禁止从乌克兰进口数十种其他类型的食品。
这份清单包括粮食以及糖、蛋、肉、水果、蔬菜、乳制品等。被禁止的乌克兰农产品不仅不能进口到波兰，也不能从波兰过境，禁令将持续到6月30日”。
注意啊，波兰的意思是，乌克兰农产品不仅不能进口到波兰，也不能过境波兰。
你看，波兰为了粮食的事，搞的够狠吧，过路财都不要了。
波兰为什么要这么做呢？粮贱无非伤了一些农民而已，有必要这么紧张吗？
美国政治新闻网报道如是说：“波兰当下的执政党之所以在2019年的选举中能够胜出，很大原因要归功于农村选民，而今年波兰再次面临议会选举，之前波兰农业部长已经为此丢了工作，如果得罪了农民就得不到选票，得不到选票就得下台了”。
所以，为了选票，波兰肯定要反乌克兰粮食进口。
然而，只是波兰吗？据报道称，东欧多国最近都爆发过农民示威，在上月致欧盟委员会的一封信中，波兰、罗马尼亚、斯洛伐克、匈牙利和保加利亚五国领导人表示：
“在与乌克兰接壤的国家农产品进口量均出现了“前所未有”的增长，这严重破坏了当地农业市场。”
同时这五国领导人也在信中表达了他们的诉求，什么诉求呢？就是：
“希望欧盟委员会可以给相应国家农户提供更多的补助，帮助投资建设乌克兰粮食出口基础设施，考虑统筹统购粮食。”
同时信件里还呼吁：
“如果破坏当地农业生计的问题无法通过其他方案得到解决，那么欧盟委员会需要恢复原有关税。”
总结这五国领导人信里的意思，无外乎这么几点：
一、乌克兰向我们倾销粮食，这个事很严重，欧盟你要知道；
二、这事欧盟你得管。要么你统购统销，要么你掏钱补助我们农民；
三、这个事要是你不管，我们要求恢复对乌克兰的关税。
言外之意，欧盟你不管我们就自己管；等我们自己管，就没你欧盟什么事了。
那么，欧盟又是什么态度呢？
欧盟委员会发言人16日在一份声明中表示：
“贸易政策是欧盟的专属权限，因此单边行动是不可接受的。声明称，在这个充满挑战的时期，协调和统一欧盟内部的所有决定至关重要”。
你看，官腔十足，屁话连篇，根本不解决问题。
一旦真正的难题出现了，点子牛们瞬间就消失了，格叽格叽的聪明一休们天外飞仙了。
不过，这样一种局面，对俄罗斯有没有好处呢？
3.欧盟如此局面，对俄罗斯有什么好处？
分裂的欧盟对俄罗斯有什么好处，自然不言而喻。
大炮一响，黄金万两。支撑战争背后的都是经济。
俄乌冲突能挺到今天，乌克兰的军费、武器还不是欧盟和美国在后面给撑的腰、输的血。
欧盟内部一旦出现裂痕，政治经济上出现了不和谐的声音，自然在支持乌克兰的力量上表现出背离和衰弱。
失去输血的乌克兰，俄乌冲突还能打多久，自然就是一个大大的惊叹号，不再是一个弯弯曲曲的问号。
乌克兰农产品一旦成为欧盟内部分裂的导火索、催化剂，势必形式要倒向俄罗斯。
当欧盟内部出现不稳定因素，外部再有某个大国的和平斡旋，想必美国再怎么力挺乌克兰，不给钱、不给弹药、口惠实不至的情况下，俄乌冲突也将会迎来最终的结局。
所以各位看客，咱们就等着看这场终局吧。
如果欧盟能解决乌克兰的粮食出口问题，那么这场仗还能再折腾几年；如果始终是中东欧国家吃亏倒霉，那么今天在粮食问题上的分道扬镳，就是明天俄乌冲突终局的前戏。
我是童子，感谢老铁们的点赞、转发和关注，咱们下期再见。
网友评论