一则2009年柴静采访中科院副院长丁仲礼的视频在近来中国大部地区雾霾肆虐这样敏感的时期再次流行于网络，估且不论此视频时隔八年再次大量被转发背后的政治意义，就视频的内容来说传递了一个重要的法则：获取利益与承担义务保持同向的对等体现了道德的公正。西方国家的发展不可避免的经历了长时间的资源消耗型发展阶段，随着科学技术的发展，西方国家的人们有了更高层次的认识，资源消耗的发展是不可持续的自掘坟墓式的发展，于是西欧国家提出了京都议定书，提出了根据不同国家的发展水平及能力相应减少本国温室气体的排放。中国做为负责任的大国顶着国内发展的压力较早地签署了此条约，西方国家各怀鬼胎，排放超级大国美国更以减少温室气体排放将会影响美国经济发展退出京都议定书，自由主义者认为通过一纸文件强迫完成减排目标实属不妥，但从道德公平来说享受惯了环境消耗带来经济发展红利的美国不愿意更多地承担碳排放债，无异于耍无赖。以至于京都议定书轮为费纸，被更为妥协的巴黎协定所取代。
中国近来频繁遭受重度雾霾的侵袭，大众的心理愈发焦燥，每一起环境污染事件都会触动大众的敏感神经，政府的压力辈增。其实政府也面临了两难的境地，要环境还是要吃饭这是最现实的问题。你可能想要你的健康权，可是全部关停污染企业，成千上万的工人将面临失业，他们的生存怎么办，政府会失去财政来源，民生工程和设施发展都会受到限制。当然这并不是为污染企业叫屈更不是为其平反，只是说制霾是个复杂的问题，公平也是翘翘板，可能你在下面，别人就在上面。如何去变革需要政府的大智慧，小政府是做不到的。
今日知识点推荐
1 京都议定书
2 亚当斯的公平理论
3 小政府主义
一味坊.读书会.知识点.六十八期
网友评论