战略思想落后

很多人都认为刘邦的军事谋略差项羽几分，在巨鹿之战中，显示出项羽的过人胆略和军事才能。但项羽的军事才能，是战术才能，而非战略才能，项羽的战略才能落后也是他失败的一个原因。

匹夫之勇

项羽只是个人之力，《史记》中记载:“项王喑噁叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主而自王善地。项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫禹威强耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其强易弱。”都说项羽英勇奋战，力大无比，史书中记载项羽能举鼎，每次打仗都是项羽冲锋陷阵，其实项羽这不叫英勇奋战，这是个人英雄主义者，这种勇敢就是匹夫之勇，项羽手下那么多谋士家，那么多战士，可项羽都不用，这才导致本在项羽手下的有才能的人，都跳槽到刘邦那里去了。到后来，项羽也的确败在了无人可用，没有人愿意为他效劳，战略上被刘邦碾压，刘邦的人才很多，项羽一会打齐国，一会打刘邦、一会还要打彭越，希望用自己的盖世神武扭转战局，但最终还是兵败乌江自刎，用自己的命运证实了韩信的判断。项羽打仗冲敌方军营，没有一个人敢吭声，这足以证明项羽的实力，但他只会一个人冲锋陷阵，这种勇敢就是匹夫之勇。这就是小人物的勇敢。

没有战略头脑

项羽一直想恢复楚国，但从没有想过自己建立一个国家。在章邯投降之后，项羽担心秦军降卒反叛，于是活埋了二十万秦军。这说明项羽没有整合部队的胸怀和能力，如果把这二十万秦军首付到自己手中，项羽军队就会不断壮大。打败刘邦的可能性也大大提升，而项羽到最后的主力部队，只是自己家乡的人。

一是没有学习秦朝先进的政治制度中央集权制，而是采用周朝的分封制，在取得天下之后，分封了十八个王，而这十八个王，都是起义反秦的，这些人都有自己的军队，在有了自己的封地之后，不再听从项羽号令，这个分封，使项羽从领导十八支部队到与十八支部队为敌。事实证明，中央集权制胜过分封制。而秦朝中央集权制的失败，不是因为陈胜吴广起义，而是因为赵高篡权，使中央集权的秦朝决策瘫痪、领导层瘫痪和残暴失去人心，给了陈胜吴广等起义的机会。

把刘邦的战略才能与项羽的战略才能做比较，就知道刘邦为什么可以的天下。

会规划

战略规划层面与攻略方向规划：刘邦在楚汉战争中，“正面相持，侧翼迂回”的整体战略规划，在大战略层面完胜项羽。这种战略思想，以整个中国历史的角度来说，也没有多少人用这种正面相持，侧面迂回的战略思想，楚汉战争中刘邦的战略路线，堪称古代战争的经典军事系统层面，搭建的情报系统，使得刘邦始终对项羽集团的内部矛盾洞若观火。策反、离间，扰乱了项羽集团的后方，甚至离间了项羽的核心团队，扰乱了项羽的军心，搭建的动员系统，使得萧何可以在关中源源不断输送兵员、物资，粮食，也使得刘邦军队的人力得到满足，而范增、钟离昧等人被离间，使得项羽核心团队严重削弱。

有人说:“人的命运除了要靠自身奋斗，也要考虑历史的进程。”时代在改变，之前的思想与现在的时代是不成等号的。而项羽却还在用周朝的分封制。战略思想落后的他怎么能赢刘邦呢。