圣人们所提供的开悟方法不尽相同，甚至相反，应该听信谁的？
前些日子我问王志成老师：“每一位圣人都是经过自己验证而开悟的，倘若他们说的方法不尽相同，甚至相反，应该听信谁的？”
老师回答说：无论多么高妙的思想，都需要不断更新迭代，直到现在我也在不断推翻重构。不要固执已有的“真理”，圣人只是提供一种参考，一种路上的“描述”，经验的路途还需要我们自己亲证才可以。同时，也要不断颠覆原有的定论，圣人的描述并不是真理“本身”，只是给后人一个可提供参考的意见。
我紧接着问：“那难道耶稣和佛陀抵达的境界也不一样吗？”
老师回答：“哪个耶稣？信仰的耶稣，历史的耶稣，还是见证的耶稣？哪个佛陀？信仰的佛陀，历史的佛陀，还是见证的佛陀？大部分人不区分这些，大多数只不过是想象中的耶稣和佛陀。如今比较——特别是宗教中——比较则意味着哪个更厉害，马上会进入信仰对垒。所以不可比。”
我如醍醐灌顶，曾经以为每一个圣人抵达的都是同一个终点，只是描述终点的形容词不同而已。其实，不论他们最终抵达的是不是同一个地方，或者说，倘若那个“终点”是可以抵达的，就不足以称之为终点了。
每一位圣人只是为我们指向终点之路的“路牌”，没有谁能代替我们看完所有的风景，走完所有的道路，除了我们自己。
共勉。2018.1.25
文婷（微信：39786793）
网友评论