读《上游》分享1. 上游问题，是体制问题、系统问题；很多时候，也是“创始人问题”，是设计的源头问题：
所谓“问题出在前三排，根子还在主席台”…
2. 一些思想底层相通：
德鲁克：管理的本质是激发善意；
高普尼克：有什么样的家长就有什么样的孩子；
反过来说也一样：
坏的系统疲于严惩恶行，
不良家长疲于纠正错误，
系统设计得不灵，如同稻草堆旁取暖，救火员全天候奔忙、也难保太平…
3. 无奈就无奈在，“全天候救火”的姿势，很“迷人”…
摆出全力以赴的姿势、远比未雨绸缪的思考，看上去更有说服力，结果就是——
多少啼笑皆非的怪象，
藏于道貌岸然的奔忙…
谁也不是笨人，生存于系统，与其“不高兴”，情愿“没头脑”…
4. 细细想来总难免灰暗，期待这本《上游》指引点光明。
以及，怀念下消失已久的……小标题～
我们经常讨论“三观”，但是，一个人应该怎么描述自己的“三观”？刘擎老师，你的“三观”又是怎么样的？
三观是一种日常表达，用法随意而混乱，没有什么标准定义。今天我来尝试给它一个定义，这个定义你在网上是搜不到的，因为这是我的原创，今天在邵恒这里首次发布。
我认为三观是指世界观、道德观和人生观。你会问那“价值观”呢？道德观和人生观都是价值观念，只是分成了两个领域，等我说到后面你就会明白。
没有一句话可以说清楚三观，但我可以给你一句话的概括和三分钟的解释。
先记住一句概括，三观就是“真假对错好坏”的观念。对应真假、对错、好坏这三组问题。
首先是世界观，就是你对世界，主要是自然世界的认知观念，针对的就是事实性的问题。比如，有人相信世界是平的，或者人类是神创造的；有人认为世界是一个星球，人类是演化而来的——这就体现了不同的世界观。对于事实的判断，哲学上叫真假问题，true or false。世界观上的争议，通常就是在争论哪一个判断是“真”的。这是第一个，世界观。
然后是道德观，道德观决定了你和他人相处的原则，就是说，当你的言行涉及到他人，这些言行应当符合什么规范。这就不是事实问题了，而是要讨论“对”还是“错”，right or wrong。
对于人间关系有许多原则，比如有人信“人不为己天诛地灭”，有的人则信奉“毫不利己专门利人”，还有人相信“公平互惠的合作”。你该遵循那种原则，你觉得哪种原则是对的，这就构成了你的道德观。
最后是人生观，人生观会决定你自己的人生理想，这并不是和他人完全无关，但人生观首先要回答的是，自己想要追求什么样的生活目标和理想。这也是在讨论应当怎么办，要做出好坏的判断，good or bad。
说白了，人生观就是，你觉得什么样的人生是美好的人生。比如，有人觉得工作进取，读书思考是好的生活，有人认为吃喝玩乐是好的生活，这就是人生观的差异。
对错与好坏有区别吗？日常语言中我们经常把它们混为一谈，但在哲学上却是有区分的。
比如，杀人与自杀都是伤害生命，但前者是对错问题，后者是好坏问题。蓄意杀人会被判刑，但我们不会说，因为一个人自杀或者自杀未遂，要给他判刑。因为杀人是在人际关系领域，我们说这是错的；而自杀是属于自我关系，你可能也会说这是“错的”，但更严谨一点应该说，“自杀是不好的”。
总结一下：
世界观，决定你怎么看待人和世界的关系，我把它叫做天人关系，你依据世界观作出真假的判断。
道德观，决定你怎么看待人和人的关系，我把它叫做人际关系，你依据道德观作出对错的判断。
人生观，决定你怎么看待与自己的关系，我把它叫做自我关系，你依据人生观给出好坏的判断。
而我自己的三观，简单地概括就是，科学的世界观、公平的道德观、自由的人生观。
网友评论