一般聊起这个话题都挺不严肃的，尤其是我这种第二副业是段子手的基金经理，本能的就想叫散户一声恩人，调侃散户似乎是显示优越感的一种仪式，但真实内心的想法并不是这样。
我曾经对2010-2014年的股票型公募基金和私募基金都计算过每一年的年度中位数，发现一个让人有些尴尬的规律，公募基金能跑赢当年两市中位数6-7%，私募能跑赢当年两市中位数3-4%，这就透露出两个信息。
1、其实专业的基金经理比市场平均水平厉害一点，但很有限
2、大家总以为私募基金会比公募基金厉害，因为私募基金是拿收益浮动提成的，比公募基金只收固定管理费更有责任感，也更用心，但事实上公募基金每年都跑赢了私募一点，至于为什么跑赢，我个人严重怀疑，跑赢的那部分就是私募收走的浮动收益提成......
接下来是我的一个猜想：
当样本量大到一定程度的时候，市场里交易者的水平都是差不多的，无论是1万个公募经理，还是1万个私募经理，还是1万个散户，或者是1万个小学生，甚至是1万头猩猩，大家交易一年的收益中位数是差不多的。
我这个猜想可能会得罪一些资深交易者，但我观察过几次淘股吧的实盘炒股大赛，包括新浪上举办的投资顾问炒股比赛，甚至是网红股神的炒股大赛，只要人一多，中位数都和大盘的中位数很接近。
我说了这么多，其实就是想引申出一句话来回答楼主，其实无论散户、私募经理、公募经理、大v、投顾、砖家，彼此在交易水平上都没有群体性的优势，顶多是个体的区别。
注意，我说的是交易水平上没差距，但是交易习惯上是有差距的。无论是公募还是私募，和散户相比有一个重大区别就是交易频率，之前中登公布过一组数据：
网友评论