大前天傍晚，刷知乎的时候看到这样一个问题“汪峰是如何写出这么多质量如此高的歌曲的？”，点开一看，只有一个回答，原来是新鲜出炉的问题。于是按耐不住想要回答一下。
打开电脑，写完回答。吃饭。饭后发现被冯大辉推荐了。之后，那天晚上，知乎的通知不断，很快这个回答就成为我在知乎得到赞同最多的回答。回答全文如下。
这个问题可以换成“张小龙是如何做出这么多质量如此高的产品的”。答案可以用雷军总结的小米成功七字秘诀来回答：专注、极致、口碑、快。
- 汪峰一直在创作，从未停止。这一点在大陆乐坛已经不多见了。
- 音乐作品除了表达作者内心的思想之外，也是要考虑用户体验问题的。汪峰愿意接受团队给他的作品提意见，也会严格要求他作品的每一个细节。严格要求，但又不沉醉于其中，这在大陆的摇滚乐坛也不多见了。
- 酒香不怕巷子深这种话在当今已经不适用了，没有有力的宣传途径谁也不会知道有汪峰这号人在。汪峰擅长利用一切有利的途径对自己进行宣传，比如“帮汪峰上头条”，但他不会为了上头条而上头条，这点在娱乐圈也不多见了。
- 汪峰没有被所谓的摇滚精神封锁住，他和他的团队能最快地接受新鲜事物并加以利用，比如网络直播他的演唱会。这个大陆音乐人也没几个人会干。
当年汪峰单飞，就说明他是站在了市场的角度来看待他的音乐事业，而非主观靠理想主义。和鲍家街43号捆绑在一起的汪峰，也许也能有今天，但不知道还要多久才能让我们看到。只有拆分开来，才能最快速地让大众认识他，这就是尽快让产品面市的必要步骤。
这么多年汪峰平均两年一张新砖，一年一轮全国巡演，不可谓不勤奋，也就是频繁迭代，不断更新，力求不被大众遗忘，这就是尽可能拉长产品活跃的生命周期。
最后，我觉得汪峰一直都在思考自己、思考社会上遇到的各类问题，提炼总结凝结成歌。他势必会打动一批与他有一样共鸣的大家们。
必然，这样的回答会引起争议，争议的大小和讨厌汪峰的人数、讨厌的程度，以及讨厌者的心情有关。到今天，在这个问题里我的回答不再能频繁收到评论和赞同了。总结一下这不到3天的时间里，出现的一些事情。
-
修改问题。原问题是“汪峰是如何写出这么多质量如此高的歌曲的？”，我的回答是针对这个题意。有一位网友不认同“汪峰质量如此高的歌曲这么多”题主这个主观感受，修改问题，把“质量如此高”去掉，问题变成了“汪峰是如何写出这么多歌曲的？”。原来“多”是修饰“质量如此高的歌曲”的，修改后变成修饰“歌曲”了，题意完全被改变。在有了一定数量的回答后这样修改题意，是对之前的回答者不尊重，也是对提问者的不尊重。在和这位网友几番讨论及来回修改后，他把问题改成“汪峰是如何写出这么多质量如此高(题主认为，不能代表大众)的歌曲的？”。这让我突然觉得他的洁癖有点可爱，插入的括号导致题目太长，我也洁癖一下，把括号里的文字改成“个人观点”，好了吧，皆大欢喜了吧。
-
说我的回答是高级黑。有不少网友评论我的回答说这是高级黑，还嘲笑看不出这是高级黑的人“智硬”。不知道你们的优越感来自哪里。
-
说什么都往互联网上套挺乏味的。你那么“聪明”看不出这是在“高级黑”“什么都往互联网上套”么？
-
说我的回答是打广告。我赶紧把回答转发到微博上并且at了汪峰，能得到一张今年八万人体育场演唱会的门票么？好像不行。
-
说提问的人是汪峰的团队（或是汪峰本人）。这时我去看了一下，这才发现是匿名提问的！是不是我有很大的嫌疑是在自问自答？
-
听歌是一件有点私密的事情，好不好听是一件有点主观的事情。但是相轻永远存在。喜欢这个的看不起喜欢那个的。我喜欢Robert Johnson是不是很土气，我喜欢Beyoncé是不是很肤浅，我喜欢the Grateful Dead是不是很无知，我一定要喜欢些个北欧旋金德国重金巴西死金才高大上么？
-
想起了一首歌《李建国》，“你一定在那里见过他，他的名字叫李建国，如果你问他是谁，他就是我们每个人。”
网友评论