“鹄”本来就念“浩”

       

“鹄”本来就念“浩”

日前，关于北大校长林建华“鸿鹄志”读音，引发网络一片冷嘲热讽，口诛笔伐。先别鸡冻，看看鹄字到底读啥？

东汉许慎《说文解字》是中国古文字领域最权威的字典，里面有个卷四“鸟部”，专门讲各种鸟字怎么念，其中就有“鹄”：

“”鹄，鸿鹄也。从鸟告声。胡沃切。”

看到了么？“胡沃切”，古文字学里面，某某切就是说发音，用“胡”的声母、“沃”的韵母。

注意了，“沃”在《说文解字》里也有记载“从水，芺( yāo)声”，所以“沃”的韵母是“ao”，配上“胡”的生母“h”，是什么？是“hao”!

震惊吧？不要震惊，这就是学问！这就是历史！！这就是事实！！！

另有先秦古籍《吕氏春秋.下贤》里，里面有一句“鹄乎其羞用智虑也。”古人注解：“鹄，通浩，大也”，看到了么？“鹄”是通假字，和“浩”通用。

学术争议较真都是好事，看到林校长已经公开道歉了。但是很不幸，倘若追溯文字的源头，他没有读错。