何为亲密育儿法？
"亲密育儿法"(Attachment Parenting)，是儿科医生威廉·希尔斯在1992年出版的著作里提出来的，主旨是母亲最好亲自母乳喂养孩子到儿童阶段，且父母最好跟孩子们在同一张床上睡觉。
亲密育儿法是与非
亲密育儿法兴起于近20年，逐渐为主流接受。即使你未曾听说过，其实你的育儿理念也深受其影响。其中“母乳喂养”、“母婴同眠”和“孩不离身”被认为是亲密育儿法的三大理论基石。
这种育儿理念认为：婴儿的每一声啼哭都是求助的呼喊，父母万万不可置孩子哭闹于不顾。笃信者因此坚持母乳喂养直至孩子２~3岁，让孩子与父母同床睡觉，或者将婴儿摇篮放置于父母床边，平日则随时将孩子抱在胸前或背在身上。
亲密育儿法影响颇广，但也争议不小！
在美国，近年来已有３本著作专门反驳亲密育儿法的部分主张。目前，争论主要集中于“女性究竟该如何处理事业与家庭的关系”。
亲密育儿还是有倡导者的
2012年5月，一副引争议的《时代》封面的喂奶照，来自洛杉矶的26岁母亲杰米·琳妮·格鲁梅特身穿一条牛仔裤和一件蓝色背心，背心的左侧被拉下来露出胸部，站在她身旁一个木椅子将近4岁的儿子阿兰姆吮吸乳汁。封面中，两人都盯着镜头。在这个以《你是足够好的母亲吗？》为题的封面故事中，主角格鲁梅特就是“亲密育儿法”的倡导者。
亲密育儿到底是科学还是谬论？
西尔斯夫妻有丰富的育儿经历：他们养育头3个孩子很省心，第4个孩子在婴儿时代常因疝气哭闹，还有一个儿子患有唐氏综合症……西尔斯常在书中以自己的育儿经历举例，这无疑加强了该书的可信度。
然而，西尔斯夫妻奉行的亲密育儿法在学术界并没有得到全面认同。西尔斯认为纯母乳喂养最为有益，母亲们应该依照婴儿需求予以哺乳，如果条件允许，最好持续母乳喂养至孩子２岁或３岁。美国儿科学会基本认同这一观点，主张在孩子６个月大之前纯母乳喂养，之后何时断奶则因人而异。
西尔斯坚持，父母应该在第一时间对孩子啼哭作出反应，否则可能造成“有害神经的影响，进而对大脑部分发育造成永久损伤”。然而，他用以佐证的大部分学术研究仅以幼鼠为实验对象。学术界目前较为统一的观点是，适度、短时啼哭不会造成婴儿脑损伤。
西尔斯反对使用任何带护栏的婴儿床，称这是囚禁孩子的“牢笼”。他主张，婴儿摇篮应该紧贴父母大床摆放，或者让孩子与父母同床而眠。美国公共卫生部门却郑重警告，同床而眠极易造成父母压伤婴儿或令其窒息，婴儿猝死发生的风险也显著增加。（相关文章：<<<宝宝坠床不能马上抱起！| 坠床紧急预案父母必须学习!)
然而，亲密育儿法的诸多理念如今俨然已成为一种文化现象。比如母乳喂养的益处已成基本常识，西尔斯推荐的婴儿背带几乎成为必备婴幼儿用品。亲密育儿到底是科学还是谬论？
西尔斯夫妻有丰富的育儿经历：他们养育头3个孩子很省心，第4个孩子在婴儿时代常因疝气哭闹，还有一个儿子患有唐氏综合症……西尔斯常在书中以自己的育儿经历举例，这无疑加强了该书的可信度。
然而，西尔斯夫妻奉行的亲密育儿法在学术界并没有得到全面认同。西尔斯认为纯母乳喂养最为有益，母亲们应该依照婴儿需求予以哺乳，如果条件允许，最好持续母乳喂养至孩子２岁或３岁。美国儿科学会基本认同这一观点，主张在孩子６个月大之前纯母乳喂养，之后何时断奶则因人而异。
西尔斯坚持，父母应该在第一时间对孩子啼哭作出反应，否则可能造成“有害神经的影响，进而对大脑部分发育造成永久损伤”。然而，他用以佐证的大部分学术研究仅以幼鼠为实验对象。学术界目前较为统一的观点是，适度、短时啼哭不会造成婴儿脑损伤。
西尔斯反对使用任何带护栏的婴儿床，称这是囚禁孩子的“牢笼”。他主张，婴儿摇篮应该紧贴父母大床摆放，或者让孩子与父母同床而眠。美国公共卫生部门却郑重警告，同床而眠极易造成父母压伤婴儿或令其窒息，婴儿猝死发生的风险也显著增加。
然而，亲密育儿法的诸多理念如今俨然已成为一种文化现象。比如母乳喂养的益处已成基本常识，西尔斯推荐的婴儿背带几乎成为必备婴幼儿用品。
值得提醒父母的是：享受充足母爱的孩子并非一定按照西尔斯的育儿理念抚养长大。他们可能喝配方奶粉长大，或许经常被放在婴儿摇椅中，但与那些由母乳喂养长大、时常被抱在母亲怀中的孩子相比并无显著不同！
亲密育儿法的弊端
大力提倡的“亲密育儿法”，要求父母时时刻刻跟孩子待在一起。然而这种生活让人无法想象，既要无时不刻地照顾婴儿，又要兼顾工作赚钱养家——这样的冲突是显而易见的；似乎所有父母都被默认为不用工作就能养家糊口了。
西尔斯夫妇还建议父母应该借钱来生活，以保证自己能每时每刻满足婴儿的需求。绝对不能让包括祖父母在内的亲属带孩子。除此之外，还详细设定了“绿色”养育法则：父母需为孩子自制婴儿食物，用旧衣服自制尿布，父母必须不分昼夜地照顾孩子。忽略任何一项规则都将不利于孩子的成长，而后果自然由父母承担。
亲密育儿法属于——过于焦虑的育儿经
研究亲密育儿的学者查看了西尔斯夫妇的童年，发现夫妻俩自己童年都没有充分享受母爱。所以西尔斯夫妇提出的“亲密育儿”养育自己的孩子就再正常不过了。
而且在家庭中把养育孩子的过程看得过于严重了。而这一观念恰恰引领了“直升机育儿法”的出现。
家长们就像直升机一样，对孩子的每一个举动都全程监控，而这一监控要一直延续到他们上大学为止。这直接导致了弥漫在父母和孩子间的焦虑。最直接也是最普遍的后果便是，习惯了控制孩子一举一动的父母，一旦遭遇孩子们的青春期叛逆，通常会变得无法适应，非常痛苦。
育儿专家认为，“直升机式育儿法”的大热源于越来越多的母亲需要走出家门工作。换种说法，这是母亲们为了弥补自己的愧疚而采取的补偿方式。
看到这里“亲密育儿”孰是孰非，
相比你心里已明明白白！
合理的适当的亲密育儿才是正确的！
网友评论