很多事情无法理解，尤其是当军事总司令可以自立为王，这么大的权利，华盛顿却宁可放弃这种几乎是绝对的权力。
拿破仑、克伦威尔、希特勒、袁世凯为什么没有像华盛顿那样选择放弃呢？其中的原因仅仅是华盛顿的伟大吗？曾国藩没有拥兵自立难道仅仅是儒家的忠君思想吗？郭子仪大功为什么能善终，只是个人修为吗？很多事情不能身临其境就无法理解。
比如，徐弃郁老师认为美国独立战争最突出的伟大之处，就是美国式民主政体从五月花号公约经过100多年生长，已经能够有足够能力，掌控美国大陆政体的运行走向，那么，支撑美国式民主政体长大成人的内部基因，徐老师也总结出了三条。
除了内部因素，是否还有外部环境因素？试想一下，沃野千里的美洲新大陆，会不会是外部环境因素的主要作用？美洲新移民已经视这块土地为自己的生命，五月花公约和英国宽容的政治约束，已经让自治、平等从下而上逐级形成美洲新大陆社会秩序。
独立战争时期的大陆会议，是建立在这十三块殖民地的政治秩序联合体，由大陆会议建立起的军事机制即便无法约束偶一强悍的军事狂人，自治、平等的社会秩序也根本无法容忍权力强人的独裁者，包括来自十三块殖民地的大陆军士兵。
所以，华盛顿并不是伟大，而是识时务。袁世凯的悲剧是不识时务。所以，美国式的民主政体需要内因，也需要外部环境，更需要时间来逐步形成社会坚定认同的秩序。
这是我学习了这讲的思考。毕竟不能身临其境，很多事情无法理解只能推演。
网友评论