国家通过银行体系，调控整个社会的信用规模和经济冷热。
存款准备金制度是银行体系、货币信用扩张的一个重要环节；
存款准备金就是银行需要留存下来应对储户提现的资金。这个比例一高，货币扩张的能力就弱；这个比率低，货币扩张的能力就强；
央行可以通过调节存款准备金率来调节我们整个社会的信用规模、经济冷热；
银行放贷的意愿和社会现金的持有量都会影响到我们这个货币信用扩张的效果。
Q1：刚才我们讲到，春节里大家的现金的持有量会大量地上升，然后导致我们整个社会货币扩张的规模缩小，但是现在的电子支付越来越在我们生活中占据主导地位，从2013年开始，微信红包、支付宝这样的移动支付工具，在我们生活中变得越来越重要。那你觉得，这些工具的出现会不会影响到我们整个社会货币扩张的机制呢？欢迎你把你的想法写在留言区跟我们一块儿分享。
我个人在使用微信红包，支付宝支付钱给别人时，都是从自己的银行卡中转账，也就是说我把某银行可以支配的资金转移到这些平台，该银行的可支配资金减少而支付宝，微信红包可支配的资金在增多。那是否意味着支付宝和微信红包等可以将这笔资金用于再投资等？尤其是转移到支付宝的余额的钱，既然给了我收益，是否意味着它们正是拿着这笔钱做投资？
我最初对银行的理解就是存钱和取钱，活期和死期存款的利率差异大的原因也不清楚。
寒假在家看了一部电视剧《决胜法庭》，铁荣光为了建造跨江大桥而同银行行长多次打包票，蓝行长并不是十分的愿意借贷。当时我只是模糊地定义为同流合污，现在想来银行也像一个复杂的公司，其每个层级的负责人需要对各种贷款把关，从而保证钱能够回笼，且能够有收益，就可以平衡员工的薪酬等支出。而每一年银行做年终结算时，收不回来的坏账就是自负盈亏了。
银行也是一个服务公司。前台的服务人员的服务让人舒适的愿意第二次走进该银行。
某支行的正常运行保证资金的借贷平衡，给人安全感和信任感。
人民个人的生活资金使用并不多，大多数时候还是会存储或者投资，这些多出来的钱回到国家体系里，可以用来集中办事，比方说高铁等基础设施的修建，投资大而收益慢，但后期收益大，靠某些企业和个别银行，并不能成型，但是国家的信用，让资金能够大量集中。
因为人民拿出钱让别人获利，所以也得给出一点利息，钱生钱，才能让人愿意。
此时我才明白没有天上掉馅饼，有的是个人看准了一些可以产生经济效益的行业，投资然后让其壮大，资金增多。但是行业都是起起伏伏不定，投资也就是要时时关注。
不贪心地进和出。
香帅在最初提出的拿出多余的钱投资，是因为这个固定投资带来收益当然最好，如果折了，也不会影响自己的正常生活。我现在没有闲钱，不必忧虑他人挣钱，相反，对金融知识的逐渐了解，然后慢慢地试水，总有一日也会“钱生钱”。这也就是生财有道吧。
对于今天提到的信用扩张，短期来看好像钱逐渐集中到两个平台，但从社会运行来看，政府和银行都会有所作为，使其整体上影响不大。比方说央行的数字货币的出现？
Q2：这两日的分享都涉及到一些金融名词和新概念，在理解时有什么疑惑？面对这些疑惑，你是如何解决的？
我第一次看都是晕的，反复看了两遍还是不清楚，查百科，其实还是在用专业领域的词汇解释专业词汇。当我想到我看的电视剧，这个脉络就开始清楚了。然后再回看香帅的解释，就了解的多一点。
人都说隔行如隔山，但随着自己看百科，我发现世界运行的底层逻辑的相似度极其大。生活即使琐碎和平凡，走进生活里观察，并稍微思索其背后为何如此，然后再到专业领域里去理解，就容易多了。
从熟悉的地方出发，去解决陌生的问题，一方面会降低自己的恐惧，另一方面会增加自己的行动力。静心观察，就能去了解和感受事物而不是迷失在自己的情绪中。情绪化的人类竟是在一个巨大的理性网络里生存。理智与情感，真好的对立面，Jane Austin的故事里，格局是不是小了一点，还是自己的理解有误，越是这样淡入水的描述，让人不舒适的刻骨现实，反倒是真正的理智与情感的交锋。我所以为的文学是一些人的附庸风雅，是否也是狭隘至极的理解。一部好的作品，也许正是经济、政治、社会、人际交往的底层逻辑展现？《红楼梦》是不是可以看起来了？
当我看到经济名词时，总是害怕的，可是经济实际离我并不远，好好学习吧。
网友评论