最近，上海松江警察在执法过程中与一名妇女发生争执导致孩子被摔的视频在网络上引发了众网友的广泛讨论。

目前社会舆论基本倾向于“妇女可恨，警察有错，孩子无辜”的观点，这无可厚非，也没有什么好争论的。妇女再三挑起战火在先，警察不顾孩子安危暴力执法也是事实。

一

根据惯例，一个热点事件在微博基本上也就1-3天的热度。这件事虽然掀起了很大的声浪，但是热度总会过去，大家不会忘记，但也不会有谁会刻意记起—毕竟这件事不是发生在自己身上。

不是说网友的健忘多么不应该，而是想说—除了引发网友在法律、伦理道德等方面的唇枪舌战之外，这种事情没有任何存在的必要，甚至连引发社会讨论的必要也没有。

因为真相只有一个：小孩子遭受了一场本可以轻松避免的伤害，尽管这个伤害并不严重。至于家长和警察谁对谁错、各自应该承担怎样的责任等等，并不重要。

没错，在这个事情中，唯一应该关注的，是这个孩子受到了伤害，他平白无故经历了一场生死考验，虽然最后侥幸逃脱。

对孩子来说，这难道不是现实版的“死神来了”么？

警察有错，他直接导致孩子受伤，但不是这个警察也会是别的警察，只要存在这样的家长。

二

前段时间有个朋友告诉我她终于拿到驾照了，据她说科目三考了三次，最后一次考试整个人已在崩溃的边缘。

“哈哈哈快tm哭了，终于拿到驾照了。”她的语气听起来就像是历经磨难终成正果一般。相信考过驾照的人应该都能理解她的感受。

我奉承她：可把你牛逼坏了，这下可以开车出去浪了。

这位女司机很清醒：我还要在小区周围练练，拿到驾照只是有了开车上路的资格而已。

虽然我并没有考驾照（主要是晕车带来的心理障碍导致不敢开车），但是“先考证后上路”的法律意识我还是有的。拿到驾照意味着掌握了驾驶的基本理论知识和操作要领，虽然需要在实践中磨练技术，但是至少具备了实践的资格。

对，资格。不光是开车上路，从事各种社会活动都需要获取相应的资格，我们根据一个人的资格证明去判断他是否有权利有能力从事某项事务，向来如此。

三

人人都能做家长，却不用考取任何证书获得任何资格。

家长不用学习相关的理论知识、基础教育技能、基本素养等内容，不用考取“家长证”，更是无从谈起“不合格不能养孩子”。这其实挺无奈的。

不否认大多数家长都是爱孩子的，不会主动将孩子置于危险之中，即使出现意外，也多是因为一时疏忽大意，大多数孩子还是能健康成长的。

但是这种事谈概率其实挺没意思的，因为对于每一个孩子来讲概率都是100%。孩子无法选择家长，但是家长却能选择怎么对孩子负责。

孩子受伤，第一责任人必定是家长，因为ta没有履行好家长的责任。孩子被摔这件事最根本反映的是家长认为孩子可以处于这样的危险之中。这只是暴露于众人面前的偶然事件，其他并未暴露的事件不知道还有多少。

类似这样的孩子，能够长大纯粹靠运气。虽然无法获取具体的数据，但是从平时的社会事件来看，这样的孩子不在少数，因为这样的家长不在少数。

我不是家长，更不懂应该怎样做家长，也不觉得自己能做好一个家长。但是作为一个个体，我知道“君子不立危墙之下”，不故意使自己处于危险境地，不因自己是弱势群体而考验人性考验道德。很简单的一个道理。