经济学家揶揄自己经常说：改变世界不是经济学最大的本事，改变一个人的世界观才是。学习经济学的一大乐趣就是不断颠覆认知，不断的否定过去认为是天经地义的事情，然后再抬眼一看世界，整个都焕然一新。这种感受是狂喜的。
最近才在得到上订阅《薛兆丰的北大经济学课》，因为是2月份开始的专栏，开始往前补课，这个补课的过程就是不断感受狂喜的感觉。不断的刷新认知，不断对于经济学思维方式的奇异感到赞叹。
比如在第18讲《最终产品的供需决定原材料的成本》中，论述的是：一个产品的成本不是原材料堆积的总和，而是最终供需决定价格后，往前归功后到生产要素的价格才是成本。
比如一个iPhone的成本不是元器件的总成本，而是因为对iPhone的需求高,所以价格高。那往回归功，是什么造成iPhone的需求高、价格高，哪些就是iPhone的成本？
比如，人们喜欢iphone的外观，所以设计是一部分成本。iphone的质量稳定，元器件是成本，那工程设计也是成本。iphone系统好用，ios的设计和维护也是成本。iphone品牌过硬，拿在手里不跌份，那品牌运营也是成本。这些都是成本，而硬件可能也不是其中最值钱的那部分。
这样看下来，你还会质疑元器件价格总和100美元的iphone卖5000块是暴利么？
这或许很多人也明白，不算最精彩。然后这一课留的思考题是：政府高价卖地是房子价格超高的原因么？
政府高价卖地，用土地敛财，导致房价高企，普通人难以承受，这大概是对政府最多的指责，很多人都觉得如果政府低价卖地，甚至免费直接赠送给开发商，那房子的成本就会下降很多，因为从成本来看，一个楼盘的成本60%~70%都是政府的土地出让金。
但用经济学定义成本的方法来看这个问题，就会得出让人大吃一惊的结论。因为最终供需决定成本，所以是因为未来房子能卖的很贵，所以政府才能把土地卖的那么贵。把房价高怪罪到政府头上是完全的本末倒置。
那些天价地王不是政府自己喊着卖出来的，其实是开发商竞价出的价格。开发商为什么要拿天价地，因为他判断哪怕现在天价拿地，盖出来的房子再贵也能卖掉，并赚到，他才会不断的提高出价。而政府才能收到让人咋舌的土地出让金。
所以不是政府抬高了房价，而是房地产市场的不断发展，让政府能够不断从土地中获取更高的收益。
那如果政府不再收取土地出让金，而是直接赠与开发商，房价会降么？
答案还是不会，因为一个城市经济好，基础设施好，制度好，未来可见人口流入就多。那可以预见消费者在争夺房子这种稀缺资源中，就会不断推高房子的价格，哪怕政府白送给开发商，最终的价格因为供需关系还是会跟政府收取土地出让金的价格一样。
那那部分巨大的土地出让金跑哪去了呢？
政府决定直接赠送后，赠送给谁就是一个问题？因为开发商白拿地，利益太大，他们就愿意拿出一部分利益使用或明或暗的手段去影响对应官员的选择。所以赠与和收费的区别，就是那笔巨大的出让金，是最终进入国库，还是进入了开发商和特定官员的腰包。
精彩吧。我当时理解完最终供需决定成本的概率时，听完政府卖地的讲解时，是狂喜的，下巴掉到裤腰带。
其实我的下巴就没合起来过。
在讲科斯定理的时候，有这么一个非常有意思的案子。
案子发生在美国30年代，当时的火车还是烧煤的，烧煤就会往外喷出火星。当时就有一趟火车在行驶过程中，喷出的火星，点燃了堆在铁轨旁的农田里的700吨亚麻。农场主就把火车公司告上了法庭，要求赔偿。法院最后也确实认定火车烧毁亚麻，应该赔偿损失。
但诺贝尔经济学奖获得者的科斯教授却认为，农场主应该承担责任，火车公司不应该赔偿。这是什么道理？
在得到订了《薛兆丰的北大经济学课》就知道了。科斯定理这一段的讲述真是太精彩，太颠覆了。而这个课程接下来还有大半年，想想都开心！
这个得到专栏是精心打磨过的，系统的一套经济学教程，我跟了一段时间发现确实如此。我自己看过不少经济学的书，薛兆丰的《经济学通识》很早就看了，《一课经济学》，《极简经济学》，弗里德曼的好几本书，看到的时候也是各种颠覆三观。但说实话，但现在都忘的七七八八，没有形成一个完整的认识。但跟着得到的这个专栏，感觉像是在上学一样，有在慢慢打基础的感觉。各种概念和精确解读，因为薛兆丰主攻法律经济学，各种案例都极为精彩。这个教程确实很精良。
最后说一下，薛兆丰在北大教授经济学和法律经济学。这确实是北大经济学课，算是一种自我安慰了，北大哎~
网友评论