一名爱吸烟的男士在购买保险时会因此多交保费，理由是吸烟有害健康，进而增加了保险机构因保民生病住院的成本；并非歧视烟民，即便你隐瞒自己吸烟，花费3000+多元监测尿液，即刻知道你有没有吸烟！
一名有残疾行动不便的人在购买汽车服务时，会比健全的人更多花费30%，并非歧视残疾人，而是商家出于私心，断定此客户不会货比三家，会因为多收一点儿钱费劲去另一家。可悲的是，随着老龄化的加剧，岁月的化学反应，我们都将成为行动不便的人！
一名想要购买镜头的非专业人员，去一家店，老板看你是外行，1800元的镜头要到2500元，你费劲巴拉地砍价，店家各种数落好处，最终还是没买，你去第二家，老板看你懂行，要价2000元，在这期间，你对比之后知道了自己的需求和镜头的真正的型号特点；于是你去第三家时靠门见山的说，我要一个尼康XXXXX的镜头，老板直接按照1800元左右卖给你了。
同样的是，乘坐出租车，以前司机会对外地游客跑远路多收钱，对本地人则会乖乖的按照正常路线收费，并非司机歧视外地人，而是出于盈利最大化出此下策。现在随着互联网发展，X度地图，X德地图让你轻松知道到达目的地需要多长时间和费用。
放眼全世界，如果一个人在21世纪还带着肤色歧视、种族歧视的眼光，那他一定被唾沫星子淹死。然而，在给孩子选择外教的时候，你会倾向选择黑人外教、还是白人外教？并非你歧视有色人种，而是你担心黑人外教的素质影响孩子的考虑，你选择更为稳妥的白人外教！
不少互联网公司通过追踪我们浏览的页面、搜索习惯、购买轨迹，通过大数据分析人的消费能力、社会层次、潜在消费群体、是否高净值人群的时候，倾向于在具有富裕生活方式的人中定价更高！收费更高！正如，我们通用的思维：一个购买奔驰的人并不会介意多收一部分服务费！于是乎，收入能力高的人不能给人斤斤计较的感觉！
一个西装革履的人走进汽车4S店铺比一个身着帽衫的人，更容易享受更全面贴心的服务，并非4s店服务人员歧视穷人，而是消费能力较弱的人无法给服务人员带来更高的绩效！
社会越进步，基于仇恨的歧视越少，我们很难将上述的行为定性为“歧视”，然而基于经济层面上的区别对待，双重标准却越发隐秘！
网友评论