#City
"That is our greatest invention，it makes us richer, smarter, greener, healthier, and HAPPIER.
Two hundred forty-three million Americans crowd together in the 3 percent of the country that is urban. 38 million people live in and around Tokyo, that’s a whopping 30% the total population of Japan, the most productive metropolitan area in the world."
如果真的能时光倒流，除了我自己原本的专业，最想认认真真学的，一定是经济学。
以前对经济学误会太深，总以为是研究距离生活很远，大而无当又枯燥的纯理论。
好在借着新兴的行为经济学，越过了包络线，能让人领略到更人情味儿，更有意思的概念和应用。
之前的单元中，已经很多次很多处尝试结合了经济学的概念: 沉没成本，前景理论，温和的专制主义，比较优势，帕累托优化。经济学的奥妙和精深真的让人折服，但也很容易让人犯错。
我的老师说，经济学也简单，也难。它的原理都很简单。但难在要每时每刻都记得去使用它，像刻在骨子里，习惯里，灵魂里一样。特别是那些跟自己有关的事情上，那些自己置身于内的情景下。就很难做到把自身剥离出来，客观地去评价和看待周围的事物。人都是这样，在给别人讲大道理的时候一套一套，但是一旦和自己的利益相关，自己受损，马上态度和整个思路都不对了。所以老师说，最重要的是，建立稳定的思维品质。
专业人士与民间业余的很大区别就在于，是不是能每次保持稳定状态的发挥。胜一局，赢一场容易，但保持长期稳定的高位却非常难，所以才有刻意训练这一说。写文章这么久，论到自己仍然会犯“幸存者偏误”， 懒得计算真正的机会成本，时不时又会犯低水平的假勤奋。更不用说，那些头脑里炒成一团的果大们，很少有清醒理智的决策时刻。这才真正体会到这中间的不易。
经济学的单元，研究些跟日常生活，跟未来相关的话题吧。今天先讲城市化。
1. 不住鬼城的李嘉图
提到“鬼城”，大家会想到什么呢？
2010年美国《时代周刊》用“鬼城”一词来形容鄂尔多斯的康巴什新城。所谓“鬼城”，就是明明有建好的房子，但是整个城市空间里面空荡荡的，就是没有人去住。
去年年初时，受好友现任中科大物理系教授的委托，为他的新书画册做序（很惭愧，书稿一拖再拖）。书里描述的是他游历美国拍摄的真实照片。曾经的钢铁之都，如今是漫目苍夷，凋敝衰败的景象。那些老牌的重工企业，如今摇摇欲坠，成了犯罪分子的聚集之地。稍有能力的人早已远远的搬离这些城市。当年的摇滚之王杰克逊，其周边的住所，有些甚至拍卖竞价到1美元，也都无人问津。是不敢，也是不想。
我这样写道：“不知自己是穿越回某个上世纪大萧条下倒闭的工厂？还是已然来到未来，预言之下整个人类社会都不复存在。就像电影中每每看到的那种或沉入海底，或被某些生物逆袭的画面。然而，那不过是身处“废材之都”-底特律而已。”
这种“鬼城”现象，往往是经济发展最火爆年代的怪胎产物。与此同时，纽约依然人口爆满拥堵，加州，旧金山的房价仍居高不下。拿硅谷来说，中心地区Palo Alto中等价位的房子，是300万美元一栋。如果不是经济出现了问题，那就是城市出现了问题。城市活力开始在衰退吗？
说什么逃离北上广，最后不是都乖乖回来？
我们为什么要住在大城市？交通拥堵，上下班如同行了2万五千里长征，更悲催的是明天要同样继续；雾霾让人窒息，高生活成本的物价让人扼腕。然而，大部分人都是嘴上说一套，实际行动却很诚实。
我们为什么离不开大城市呢？高薪资吗？除了高管和特殊工种，平头百姓一进一出下来，也许并不比其他城市高出多少；地域受限吗？现在越来越多远程，在家办公，甚至跨国跨时区。技术上不是问题，互联网早已让沟通几乎客观上零成本。商圈广场吗？算了吧，现在来全球都被某宝攻下了，还有谁那么土逛商场？那我们究竟为什么来留在这儿呢？
城市最大的功能，是它的集聚效应。换句话说，城市就是线下的互联网，是社群的实体店。
虽然大城市也许高收入高成本，很难说是不是一定生活的比小城镇更舒适。但大城市从生产效率，信息交流更新程度，乃至城市的创新和活力上都比其他城市要高的多。
说到城市化，不能避免谈房价问题，这个中国人心中最大的痛之一。
经济学里除了“看不见的手”，最有名应该就是大卫李嘉图定律，简单说，就是商品的价格是由其稀缺性决定。他具体谈到的就是土地和其租金，以及其他一些天然的稀缺资源。这也就是你们常听经济学家讲，决定房价的三大要素：位置，位置，还是位置。因为好的地段永远都是最稀缺的。
跟城市化有关的还有好几个重要的概念：比如我们不能只注重招商引资、只吸引高端人才，为了提高城市的多样性，更需要各方面各阶层的人。一个城市里不能只有博士和教授，同样需要清洁，服务，治安，等等行业的人才。越是高端人才聚集的城市，你往往越会发现奇怪的现象：城市垃圾清理员，月嫂保姆，可能工资甚至高过一些技术人才。还是同样的道理：稀缺 - 需要但又没有人愿意干的工作，最终只能靠经济学的办法来解决。
还有政府应不应该压低房价的问题。可惜时间和的问题，今天暂且只能先研究一点。之后全部体系搭建好，等扩充内容的时候再慢慢补齐吧。
通识精读31
爱德华·格莱泽，《城市的胜利》（Triumph Of The City）
这些书也值得读：
2. 简·雅各布斯，《美国大城市的生与死》
3. 陆铭，《大国大城》
4. 扬·盖尔，《交往与空间》。
5. 徐远，《人，地，城》（嘿嘿，史上最温柔经济学老师专门给寄来的，果大当然要强推一下。）
网友评论