有些时候，我们做了一件在外界看来很有意义的事情之后，就会陷入矛盾。宣扬出来，显得刻意。什么也不说，但求自己喜欢，又不满意意义就此消散。
要改变这种困境，则需要个人能够真正领会意义存在于何处，但求心悦不求关注，不把意义加诸他人的关注和赞美。
然而，社会事件很难实现这一点。大众心理容易揣测，但他们变化过大，加上基数庞大，所以又显得难以掌控。而正义是难得能够使众口同向、万心合一的法宝，这样，它的意义便彰显出来了。只是凡事有度，频繁的正能量报道消耗了大众的情感，极易产生群体性“正义审美疲劳”，如此一来，正义新闻的报道门槛越来越高，一旦出现，就是轰炸性的事件。加上媒体不负责任的夸大性报道，又容易使人厌烦，，在此舆论环境中，货真价实的无可争议的正义事件变得弥足珍贵，这个时候该报道吗？爆出来，恐难以控制，刻奇主义出现的概率极大，容不得理性思考的存在。报道本身的目的可能被曲解、混淆；不报，又可惜，毕竟此类教育反思的机会不多。
我的观点是报，但是要理性地报尽量还原事件，不必为了塑造英雄形象而忽视人性不够光辉的一面，不可过度引导舆论。政府也需要时刻关注民意，不高傲不谄媚，不刻意示威虚假迎合，慎重而理性地思考对策，使事件的意义彻彻底底体现出来。
网友评论