1.新浪的做法有点把公众放到火堆上烤的意思，可能它并不是有心这样烤，而只是迫于上层的监管压力采取的一种应对策略，但它依然伤害了最无辜的同性恋者，他们感受到了上层对他们的不认同，这个“上层”可以是权力者例如广电总局，也可能是像新浪、腾讯、Facebook、Twitter这样舆论的控制者。
1.1.如果这样说来，可以去查看一下Facebook、Twitter在历次“反同”思潮爆发时的态度，这可以作为新浪等主流媒体既有价值的参考：
a)2012年
图片稍后补上
b) 2015年10月16日
图片稍后补上
c)2016年04月07日
近日，Facebook，谷歌，苹果，Lyft，Dropbox等超过八十多家科技公司的CEO门联名提案，敦促北卡罗纳州州长派特麦卡罗纳废除同性恋歧视法案，CEO们在提案中表示：“无论在任何地方，对同性恋的歧视都是不对的，北卡罗纳州应该早日废除同性恋歧视法案，同时把新的立法在美国其他大州逐渐推广开来。”
1.2.我认为，微博作为有强大影响力的舆论平台，团队的价值观左右着数以亿计的受众，由于受众层次不一，加上中国的网络充斥着“低幼、无脑”的言论而稍有理性的声音一出现即被湮没，类似于今天“反同”的主流发声有可能会产生“蝴蝶效应”，即网上舆论突然“统一”地站在同性恋的对立面予以无底线的攻击谩骂——虽然新浪没有作恶，但恶龙已听到召唤。
网友评论