没有买卖，就没有杀害

公益广告宣传海报

今天是立冬，据说今日以后天气就要慢慢变凉了。

天气凉了没关系，生活的感动会给你温暖。

比如今天看了老渔夫放生江豚的新闻以后，我的心里就是暖暖的。

我很庆幸他懂得“没有买卖就没有杀害”的道理，并切实遵循着这条原则。

众人帮忙放生江豚

但当我在百度搜索里输入标题中的那几个字时，网页显示出来的东西却是这些：

命题难以成立观点一 认为广告理由不恰当观点二 误导他人的言辞观点三 伪命题观点四 贴吧讨论火热

说实话，看到这些言论我感到很惊讶，我从未认真思考过这究竟是不是一个伪命题。

因为我认为完全没有必要为了一个公益广告的宣传语，去争辩这种无关紧要的东西。

我不明白为什么总有一些网友的切入点会如此奇特。

公益广告的价值在于一种道德疏导而不是绝对命题，对于这个公益活动的影响力我们无法作出具体的数据衡量，但也实在没有必要去鸡蛋里挑骨头，甚有人说，“几个明星配几张图宣传保护野生动物，关我屁事。”

忍住，我不想骂人。

其实就我个人的感受而言，对这个公益广告的印象是很深刻的，况且它的播放平台在CCTV，本身的影响力和受众范围相较于网络和地方卫视而言是有一定优势的，否则也必定不会成为大家耳熟能详的热词，也不会被一些键盘侠当作舞刀弄剑的对象。

杀害本身可能不单单是买卖造成的，但就多起案例来看，很多杀害的确与利益息息相关，因此劝导他人不要因为买卖去杀害野生动物，我认为命题本身并没有什么毛病。

很多人你可能会从他的年龄和生长环境去判断他是不是一个有文化的人，但往往最残忍和最没有道德、法律意识的就是那些自以为是的文化人。

原谅我在此大放厥词，我很敬佩老渔夫，我也深深厌恶那些无意义言辞的撩拨。

此处无结语。