作业4
我们分析下：穷人如何在老年社会保障不足的情况下，是选择以养儿防老还是以投资自身去实现富余的资金养老更划算呢？
一，不妨首从养儿防老说起。
养儿防老无论是解放前还是发展到了今天，它的定义及传播时间之久，已深入人心，尤其是在落后的乡村，更是有着十足的市场。
1我们先算下最低养儿的成本：从出生到初中毕业吧！一个小孩吃/住/穿/用按较低成本每天平均20元来算，一年下来7300元，初中毕业是15岁，每个小孩花费109500元。在乡下，平均约有3个小孩，那得花30万。对于一个年收入在2万元左右的家庭，除去七七八八的开销，基本靠值钱才能度日子。
2算下每个小孩大概给的回报：到父母60岁后，理想情况下按照每个小孩每个月每年给1000元吧，那就有3000元了，看似已经够花了。如果父母能活到80岁，那子女给他们的费用72万元。父母两个平均每人36万元。较小孩花费的成本不过多出了6万元而已，这还是在理想状态下算的。
然而，初中毕业的大部分人都是处于普通阶层，子女打自己成家后，一般工薪层收入基本上也只能够自家支出，这样的话，那么每月准时给父母的膽养费用只能轮流给，也就是膽养费在打折了，就更不用说还有子女是啃老族了，尤其是父母得了大病后，那得把子女的经济收入都拖下水，后面的养老金更是无法继续了。
你看，这一算，对于穷人说，养儿防老确实是个较次的方案。然而，穷人之所以找不到穷的原因，学不会计算成本及收入就是其中之一。
二，从投资自身来说。我们不谈投资股票啊黄金啊之类高风险高收益的东西，单单在银行做定存，2到3个点还是最基本的，按每月定存1000元（后期随着没有子女的开支，定存款加到2000每月），那么30年后，其存款也可达到55万在右（按平均定存1500，2%利率，30年，这其实是最低收入了）。每月支出2500元，基本上够花20年。若有点保障知识的话，买点商业医疗保险就足以应对退休生活了。
综上，可以看出，养儿防老前途未卜，意外较多，抗风险能力不高。
而投资自身，前途可知，抗风险力较上者强，所以说投资自身是个好策略。
网友评论