但凡有点阅读经验的人都知道经典是值得阅读的，为什么？
为了更好的说明这个问题，先谈谈我理解的经典。所谓经典就是经得住时间考验，能被后世反复阅读的书籍。反复阅读还可从两个角度理解，一是不同时代的人反复阅读，一是同一人反复阅读。经典的特点是生命卓越的人的与客观世界规律相吻合的生命情感体验，也就是个人的生命体验与世界和人生整体规律一致的体验，还可以说生命的律动与“道”相吻合。这是其一。其二，但凡经典基本上都局限于人文社会科学领域，自然科学领悟称作经典的少之又少。两者的存在传播结果又大不相同。人文社科经典岁代代相传，但无法复制和全部传承，这是生命特点决定的；而自然科学经典却可以全部传承，能得以复制。孔子的思想开启了人文的时代，虽代代相传，但没有人可以替代孔子；牛顿的力学定律只要学会就可以完整传下来。这就是人文经典与自然经典的不同。
从大学毕业留校至今，历经了不同专业学院的工作，对经典有了别样的体悟。年轻时大学学的是汉语言文学，早年理解的经典基本上就是诸如《悲惨世界》《战争与和平》《约翰克利斯朵夫》之类的书籍，随着年龄的增长及对文化的感悟，意识到文化是专业之上的东西，文学在文化之中。论说中国文化，寻根在孔子那里，孔子的思想集中在《论语》中，如果不读论语，中国文化就很难真正了解，《论语》是中国文化的源头，了解了它，再学习其它，学问就成了一个整体。这是我这些年读书的体悟。
因为今年遇到了世所罕见的疫情，诸多学校因为疫情关系不得不停学，好在科技发达，停学不听了，从小学到大学便都采取了线上授课的方式來延续学校的教育。正因为如此有了更多的机会听老师讲课。我本人青年时便无意于为官，因此对政治便不太感冒。工作原因，在行政学院就不得不学习一些专业的东西，听课多了却发现自己喜欢上了这些政治理论。因此也发现了在政治这个领域也有经典，政治理论也有源头，知道不懂柏拉图和亚里士多德，就没办法知道现代西方政治思想和制度的演化。
生机
来行政学院之前，个人兴趣所在，阅读了大量的教育经典，意识到现代诸多的教育问题都与教育工作者不按教育规律开展教学有关。而教育规律在教育经典中，教育者不读教育经典是完成当今教育问题的症结所在。
我的经历告诉我，任何专业都有来去的发展过程，经典即是这个专业的开山之作，亦或是对开山之作的进一步完善。经典是经脉，是规律。阅读经典可以把后续自已所关注的领域零碎的知识串成一个完整的整体。人文社科知识只有在整体的基础之上才有价值和意义。整体的价值更接近客观，局部的价值很难反映客观。整体才有更大的格局与视野。没有整体就没有智慧，局部只能算做聪明。因此，我所看到的阅读经典的价值和意义就在于，因为阅读经典可以串联所学的相关知识为一个整体，从而开阔眼界与胸襟。
水上轻舟
网友评论