http://www.jianshu.com/p/cd237fe02a3c看了网上很多关于江歌事件的报道，记得看到第一篇的时候，虽然非常愤怒，但是抱有一丝理智，怀疑了文章的真实度。因为里面用了很多带有个人感情色彩的文字，不是单纯的在描写评论事实。字字煽情，矛头都指向了刘鑫，而不是杀人犯陈世锋。
一 刘鑫事件到底错在谁
这件事刘鑫做错了么，毋庸置疑，她确实错了。但是如果把我们自己换作是刘鑫会是怎样的反应，恐怕谁也不敢说，因为没有站在那个场合下，谁也不能保证自己做的多好。
很多人，在刘鑫事件背后看到了教育问题，我想悲剧发生过后，除了去参与评论之外很重要的一点也是反思，怎么让类似的事情不再发生。
小的时候很多人都听过这样的话：“不要多管闲事，在外边遇到什么事情，一定要先保护好自己别让自己受伤害......”等等。不少人从小受到的教育就是这样，不要管闲事，不要给自己惹麻烦，遇到事情首先想的是自己不要承担责任。有多少人遇到“麻烦”时是抱着这样的想法呢？有多少人在面临承担责任的时候选择退缩呢？有多少人在遇到问题的时候最先想到的是对方有什么错，不是先反思自己有没有做错什么？大多数人在生活中遇到的都是小事，所以没放在心上。但是这些想法对么？趁着自己的这些想法，行为还没有上升到道德问题，我觉得有必要反思。
二 面对签名征集的犹豫
当初江妈妈的签名征集犹豫要不要签，是因为我也不确定能去关注这件事多久。现在这件事正当热门，每个人出自好意自然是要支持一下的。一点点支持就是江妈妈的希望，虽然网友非常的热情，但谁也不知道这些签名跟大众舆论能在日本的法庭中起到多少作用，给了多少希望，可能就会有多少失望。总有一天这件事的热度会过去的，到那一天如果事情没有按照大家的预期发展，还有多少人会跟随江妈妈一起去坚守维权的道路呢？
三 司法审判该不该受大众舆论影响
我不是学法律的，对这方面的看法一定是不够专业的。我觉得司法审判是可以受到大众舆论影响的但是影响的程度跟怎么个影响法。这个尺度是很难掌握的。因为我认为每个人都有对事件的表决权，但是审判最后的决定还是要交给专业的法官。
拿签名这事来说，其实我是签了的主要的原因跟大多数网友一样，还有一点是因为当时看到了一篇帖子大概讲的是刘鑫因为迫于社会压力，接受了陈世锋的照顾，而且陈世锋请了北京非常好的律师来日本，在日本大概是不会判处死刑的，有点两人狼狈为奸，欺负江妈妈的意思吧。当时看了这篇帖子一气之下也没有仔细去考虑分析真假就签了。我觉得应该有不少网友跟我一样冲动之下签了名也没考虑什么后果，虽然初衷是好的，但是现在细想来也是有点不负责任的行为呢。
虽说我们都有对这件事的表决权，但是如果涉及到审判的话还是应该慎重，因为大众舆论的影响是非常大的。
很多事情游走在道德跟法律的边缘，你说他犯法了么，还真没有，但是又触碰了道德的底线。这就很难做决定了，不能用法律制裁他但是心里又很气，觉得他明明是做错了的。
但是这个“觉得他做错了”这个觉得也是很难讲，毕竟每个人心里的道德底线位置都是不一样的。什么样的行为是触碰到了的道德底线，的确应该有一些机制去统计制约的。因为大众舆论不应该意味着为所欲为，如果没有制约将适得其反。
用大众舆论影响司法审判，我觉得可以尝试，至于怎么影响还是一条很漫长的路。
网友评论