五一假期过去了，调解员老陈与助理小张按时来到调解室上班，假期当中的见闻成了两人聊天的主要话题。
“前几天，有个4000万房屋赠与保姆的案子，冲上热搜，据说有2.6亿人次的点击率。”小张挑起了话头。
“这是深圳法院审理的案子，刘某与保姆同居17年，留下遗嘱把他名下三套各100平米的房子赠给保姆杨某。同时，提起与妻子陈某离婚的诉讼。“小张歇了口气，接着说。
“结果，被法院驳回了。第二次打官司离婚，法院判决准予离婚。但是，陈某不服一审判决上诉到二审法院，结果，在二审过程中，刘某因病身亡。”
“是啊，看到网上的议论。”老陈接过了话茬。“这个案子有两个关键词，一是公序良俗，二是共同财产。当然，引发争议的是刘某遗赠房产给保姆的行为是否合法。”
“不过，现在看到的只是媒体的报道，还不是真正的法院判决书的内容。”老陈淡定地说。“新闻报道与专业评价有很大的差距，陈述事实的角度、目的等，都有所不同。客观评价、论述这个案例，不能仅以新闻报道为依据。”
小张认真地听着，老陈接着说:“另外，这个案子中关于刘某离婚的两次判决书的内容，有必要了解一下。这两次判决，一个不准予离婚，一个准予离婚，这就需要弄清楚夫妻感情破裂的缘由，判决的理由。搞清楚刘某与保姆同居是否为夫妻感情破裂的原因。只有全面了解案情，才可能得出正确的判断。”
“可是现在，只能通过媒体报道了解案情。离婚案的判决书不公开，谁能够得到离婚判决的内容啊。”小张实话实说。
“如果对这个案子有兴趣，首先要全面了解案情，通过判决书确认的事实，分析法律适用……”老陈对着小张说教起来。
网友评论