论文阅读：Learning Memory Access Patt

这篇文章如题所示，使用深度学习模型来学习程序的内存存取模式，从而准确有效的进行memory prefetching。

背景

先来看一下为什么需要memory prefetching。现代计算机冯诺依曼架构中存在的memory wall这个问题，即计算比访问内存快几个数量级，因此内存访问就会成为程序的瓶颈。为了解决这个问题，现代计算机多采用一种金字塔型的存储结构，即越上层存取速度越快，但也越小，越下层越大但也越慢。这时候把频繁访问的数据放在越上层有利于提高程序性能。但有可能数据访问上层的cache时，数据并不在cache中，这时会产生cache miss，此时就需要访问下一层的内存，而memory prefetching就是提前把程序需要的数据提前预取到cache中，从而避免程序访问时产生cache miss造成的性能损耗。

过去，硬件中大多数预测器都是基于表实现。也就是未来的事件应该与在表(实现为内存数组)中跟踪的程序内存访问历史相关联。可分为两类 stride prefetchers 和correlation prefetchers 。stride prefetcher在现代多核处理器中比较普遍，一般用来预测访问连续数组时，步长访问具有规律性，根据步长的规律性进行预取，如前面按照步长 (0, 4, 8, 12)访问，那么可以预测后面可能要访问(16, 20, 24) 。correlation prefetchers将内存访问的过去历史存储在表中，如Markov prefetchers (Joseph & Grunwald, 1997), GHB prefetchers (Nesbit & Smith, 2004), 可以比跨步预取器更擅长预测更多的不规则模式。因为存储历史数据需要较大的表存储开销，因此未在现代多核处理器中实现。

prefetching可以看作一个根据历史内存访问信息来预测未来内存访问的问题，因此论文中使用LSTM建立模型，有两个输入特征：

1. 目前观察到的cache miss的地址
2. 指令地址序列，也就是PCs（ program counters）。
   PC可以唯一代表一个指令的，因此PC序列反映了程序控制流的模式，产生miss的地址序列则代表了下一个要预取的地址。

这里还存在一个问题，程序的地址空间达到了,非常稀疏，当成回归问题来不太适合。为了解决将地址空间视为一个大的、离散的词汇表，并执行分类。另一方面，相同程序不同运行地址会变，因此使用第N次和N+1次访问地址的变化量delta来预测更好。

模型

模型很简单，
第一个模型，Embedding LSTM：

image.png
模型限制词表为50000个访问最频繁的不同的地址变化量， 在第N步， 输入为和地址变化量∆N ，二者的的词嵌入合并在一起作为LSTM的输入，模型的输出为10个最有可能的∆N 。
这个模型的限制在于较大的词表增加了模型训练的难度，并且词表的大小的限制也限制了模型的精度。

第二个模型，Clustering + LSTM：

image.png

首先使用kmeans划分区域，然后在每个区域内计算地址变化量，每个区域内的地址变化量的值数量级差不多，有利于更好的规范化。图中，每个区域的PC和∆N分别喂给一个LSTM，并且这多个LSTM共享参数。

衡量指标：

Precision：如果真正的delta在前10个预测所给出的delta集合内，则模型预测被认为是正确的。
Recall：测试时所有预测值对测试时看到的所有实际值的比值。

在只使用PC作为特征和只使用delta作为特征和使用两者作为特征的对比实验中，发现delta有利于Precision，而PC序列有助于提高召回。

此外，本文使用的是一个a train-offline test-online 模型，在使用过程中可能预取器的使用会改变改变了cache miss的分布，从而降低在之前没有使用预取器的数据上训练的模型的有效性，虽然可以考虑online training缓解这个问题，但online的计算和内存使用成本较大。

启示

本质上memory trace也是一种 程序的行为，所以我们可以使用神经网络建模程序行为，使用数据的分布来学习特定的模型，而不是部署通用的数据结构或者使用启发式算法。神经网络压缩了学习到的分布的表示，将问题转换为一个计算问题，考虑到最近ML加速器的发展，将其用硬件实现很有希望。

可以使用NN代替启发式算法的一些地方：

• 预取
• 分支预测
• cache替换算法