爱与倾心相待

        我们时常都会说，对父母和长辈，须尊敬和爱戴；对朋友，须尊重和友善；对孩子，须疼爱。一句话“多些真诚，少点套路。”

        嗯，是这么个理儿。人与人之间需要这些点滴的真诚去支撑你们的关系，让关系得到升华。

       那么，物呢？不管是动物还是植物？我们时常会脱口而出一句话，人和动植物最大的区别在于，人是有感情的，所以人需要重感情，人需要投入感情，需要辩证的看一切。其实，后半句是没问题的，但是说人和动植物最大的是人是有感情的。那么，反过来，就是动植物是没有感情的。我认为这句话是有问题的。

     我们看很多关于动物的电影，我们看公犬八公，八公没有感情吗？我们看金刚，金刚没感情吗？我们看尼斯湖水怪，水怪没感情吗？我们看疯狂动物城，狡猾的狐狸没有感情吗？我们看奇幻森林，小男孩儿在动物世界里，他不是还是被保护，被宠爱，被包容，并且健康快乐的长大吗？还有很多类似题材的电影都告诉我们，动物是有感情的。

      所以那句话应该改成，人与动物最大的区别在于，大多数人没有动物的语言，大多数动物没有人的语言。这里用的大多数，是因为不能把所有的东西都说死，因为一切皆有可能，只是我们没有发现而已。大千世界无奇不有。

     如果，你想要说，那只是电影，电影都是剧作家，导演和演员的刻意而为之的杰作。但是，所以电影都是现实的缩影，这个不容置疑。人是需要通过经历生活，体验生活，总结百态人生。哪怕通过想象，空想，也是以当下的生活和感受作为基础的。

       这些说了，你还是不信。那么你可以养一只狗狗或者小猫，或者其他喜爱的宠物试试。我不是养宠物的人，但是以前家里面是养了狗，哪怕是半年回去一次狗狗还是认识我，并且表示欢迎。看到狗狗饿了，会给他吃肉，然后他就会很满足。所以，能说他们没有感情吗？

    再说说植物吧。我们会把长年睡着的但是还是有呼吸的人称为植物人。这话的意思是说，植物是没有 感情的吗？植物生于大千世界中，只是仅仅因为他们的宿命吗？  那么，为什么没有感情的植物人偶尔会留下悲伤的泪水？「以前听奶奶讲过说，去看那个人时，他还流泪了。」 所以我们肯定的说，和植物概念有关的人和物，都是没有感情的吗？

      小时候，玩过家家，和小伙伴会抱着家里面的那个小板凳当做自己的娃娃，那个小板凳有凳腿嵌下去的有两个地方，我把它成为“板凳的眼睛”真的，不知道为什么，我潜意识里面会认为那双眼睛是有神的，它可以看的见一切。我也不知道我为什么会那样想，也许是一个儿童独特的眼光。至今没有明白。

       听到这样一个故事说，一个农夫要种植出这个世界上最好吃的苹果，于是他就开始做实验，把把苹果树分开种，一部分苹果树，他会悉心照料，会和他们说话，讲故事，另一部分树他基本没有投入任何感情。结果是，投入感情多的树苗长出了甘甜可口的苹果，闻名于世，顾客会千里迢迢去买他的苹果。而没有投入情感的苹果树，很快就死去了。

      这个故事，我不能证实它的真假，但是我内心中坚定地相信它是真的。所以，人非它物，我们不能理解其中的奥秘，但是也不能忘自判断。

     我们唯一可以做的，就是倾心相待一切，可能会带给我们不一样的惊喜。

   在鲍勃·迪伦的编年史书中有这样一段话深深感染着我，这也是为什么我会在这样一个美好的早晨写下此篇的缘由“他说如果要给农夫传教，他会告诉他们用爱的种子耕种，然后收获救赎的丰收。他也给生意人传教。他会这么说，‘兄弟姐妹们，交换罪恶不会有利润！永恒的生命不是靠买卖得来的。’”。

       我把它理解为，爱与倾心相待。