由于简书是Fountain的第一个合作伙伴，因此本文以简书为例，对比分析简书和币乎。
币乎是国内区块链内容平台的先驱，因为先发优势和扶持大V，让它迅速的在区块链内容平台站稳脚跟。
简书是传统内容平台经过多年发展以后进行币改的项目，已经沉淀了许多的内容和用户，拥有良好的社区环境。
币乎上线初期乱象迭出，具体表现为机器人、小号泛滥，抱团点赞，水文上热门、抄袭等等，甚至服务器还一度崩溃数日。但是得益于当时KEY的价格（最高时到过0.1元），以及大V动辄上千让人眼红的文章收益，币乎撑过来了。如果这放到传统平台里，肯定早就被判死刑了，由此可见激励的魅力。
简书币改初期，抱团点赞的现象比较严重，甚至社区因为头部玩家“不外赞”还引发过一阵声讨和质疑。现在头部玩家外赞不外赞不清楚，但是收益排行榜确实日益呈现垄断趋势。
币乎有“踩”的机制，因此许多中小V说话发文都要小心翼翼，生怕一不小心得罪了某个大V被踩的惨不忍睹。
简书还没有“踩”的机制，看社区提案里有提到有用户为了谋取简书钻发布水文，未来可能会用“踩”来治理。
币乎有热门榜，有点赞能量条，上热门的用户能获得许多吃瓜群众的点赞，但是最大的收益还是在于权重相当的用户之间的互赞。
简书有各类专题，简书钻收益榜不在最醒目的位置，可能是想减少老用户的抵触心理。简书没有能量条，因此只要有能量，所有的赞都是有权重的（也有用户说100赞），有用户疯狂点赞以获得回赞。但是与币乎相似，用户最大的收益也是来自于权重相当用户之间的互赞。简书未来可能会出现能量条。
从某种程度上来说，简书和币乎都是采用了POC机制衡量用户应得的收益。不过简书是采用齐夫定律进行分配，币乎是某个权重对应某个收益（比如100W权重获得500KEY）。二者对比，币乎更公平一些。
从平台的现状来说，二者都面临着一个不同层级玩家抱团自嗨的困局，比如简书的10w钻群体、5w钻群体，币乎的1000WKEY团体、500wKEY团体。等级森严，壁垒分明，几乎没有跨越层级的沟通。
这也许是内容平台发展所必将面临的局面：
平台内绝大多数用户都是内容输出者，绝大多数用户水平差不多，输出的内容大同小异。因此最好的方式就是门当户对的一起玩，肥水不流外人田也好，抱团取暖也罢，总不过是礼尚往来。
真正优秀的，不过是凤毛麟角。
#FTN征文大赛
网友评论