Fractal公链经过几个月的紧张开发，6月份上线在即，并通过官网放出公链产品设计上的一些重要特征，它是否和白皮书完全一样呢？还是有了新的变化？这些估计都是关心Fractal公链的人想知道的。恰在此时，币安链也要正式上线。都是交易所旗下公链，都承担着去中心交易所的重任，它们有什么异同呢？这是一个有趣的对比。通过对比，可以发现FCoin和币安发展策略的不同。
白皮书是一个方向性、总体性的指导，但在具体实施的过程中会有优化调整。对比Fractal公链白皮书和官方发布的公告，就可以知道一致的地方和细节优化的地方。
一致的地方：
1、资产映射机制。通过资产映射机制把数字资产和现实资产映射到Fractal公链。
2、链上快照功能。Fractal的链上快照可供智能合约调用。
细化和优化的地方：
1、账户模式。
2、账户的多重安全控制。
3、原生的账户多资产。
4、创新的协议资产和子资产。
5、全新的手续费分配机制。
说说Fractal公链的资产映射机制，这是一种跨链的思路。这种跨链能同时实现数字资产和现实资产的跨链。而目前大热的Cosmos只能实现数字资产的跨链。Fractal公链的这种跨链思路无疑更具价值，具体能实现到怎么程度，我们拭目以待。
Fractal公链采用和EOS相同的账户模式，并能实现账户的多重安全控制。账户模式有其优点，就是简短易记，有更多的权限设置，可以实现资产多样化的管理需求。缺点是消耗更多的系统资源，导致不能免费获取，比如EOS账户就不是免费的。
原生的账户多资产，这个功能是对以太坊的一个改进。以太坊里面的Token资产是通过合约产生的，如果合约编写有漏洞就会导致资产的不安全。以太坊已经发生多起这样的安全事故，数十亿资产短时间内归零，教训不可谓不深刻。Fractal公链Token资产不是通过合约产生，而是原生支持的，享有和公链燃料FT一样的安全保证，并且Token资产的发行更加的方便、灵活。
Fractal公链对手续费的分配做了创新，手续费不仅仅分给节点，还分给了FT持有人、Token发行方、合约提供方。Token发行方、合约提供方是公告中新增的。这确实更加合理和更具有激励，这些人都是Fractal公链的贡献者，都应享有公链的成果。
Fractal链和币安链的对比
通过比较，币安链不支持智能合约和跨链，它的重点在于去中心化交易所，严格来讲是区块链化交易所，因为它的节点目前全部掌控在币安手里。币安链目前只支持bnb和在币安链上资产的交易，不支持跨链如btc、eth等资产交易。根据目前消息，发币费用是2000 BNB，上线每个交易对的费用是 10000 BNB，提交每个交易对提案需要交2000 BNB的押金。一步一个脚印踏踏实实地赚钱，不能说它不对，对于交易所来说，币安是个可敬的对手。
Fractal公链的目标愿景比币安链宏大得多，但功能的强大会带来开发难度的大幅度增加。以太坊和EOS誉满天下，谤满天下，天下为公何其难啊。但不能因为事情难就不做，Fractal公链知难而进，Fractal公链不仅仅是FCoin的希望之星，也是通证经济的明日之星。
网友评论