前言

最近上网查资料发现很多人对lombok褒贬不一，引起了我的兴趣，因为我们项目中也在大量使用lombok，大家不同的观点让我也困惑了几天，今天结合我实际的项目经验，说说我的个人建议。

随便搜搜就找到了这几篇文章：

这些人建议使用 lombok，觉得它是一个神器，可以大大提高编码效率，并且让代码更优雅。

在搜索的过程中，有些文章却又不推荐使用：

这些人觉得它有一些坑，容易给项目埋下隐患，我们到底该听谁的呢？

为什么建议使用lombok？

1.传统javabean

在没使用lombok之前，我们一般是这样定义javabean的：

该User类中包含了：成员变量、getter/setter方法、构造方法、equals、hashCode方法。

咋一看，代码还是挺多的。而且还有个问题，如果User类中的代码修改了，比如：age字段改成字符串类型，或者name字段名称修改了，是不是需要同步修改相关的成员变量、getter/setter方法、构造方法、equals、hashCode方法全都修改一遍？

也许有些朋友会说：现在的idea非常智能，可以把修改一次性搞定。

没错，但是有更优雅的处理方法。

2.lombok的使用

第一步，引入jar包

第二步，在idea中安装插件

注意：如果不按照插件idea中就无法编译使用lombok注解的代码。

第三步，在代码中使用lombok注解

上面的User类代码可以改成这样：

so good，代码可以优化到如此简单。User类的主体只用定义成员变量，其他的方法全都交给注解来完成。

如果修改了成员变量名称或者类型，怎么办呢？

你只用一心一意修改成员变量即可，其他的根本不用操心，简直太爽了。

更让人兴奋的是，还能进一步优化：

@Data相当于@Getter、@Setter、@ToString、@EqualsAndHashCode、@RequiredArgsConstructor的集合。

lombok注解整理如下：

图片来源占小狼

从上面看出使用lombok给人最大的感受是代码量显著减少了，能够有效的提升开发效率，而代码看起来更优雅，确实是一个不可多得的神器。

lombok工作原理

java程序的解析分为：运行时解析和编译时解析。

通常我们通过反射获取类、方法、注解和成员变量就是运行时解析。但是这种方式效率其实不高，要在程序运行起来才能解析。

这时候编译时解析就体现出它的价值了。

编译时解析又分为：注解处理器（Annotation Processing Tool）和JSR 269 插入式注解处理器（Pluggable Annotation Processing API）

第一种处理器它最早是在 JDK 1.5 与注解（Annotation） 一起引入的，它是一个命令行工具，能够提供构建时基于源代码对程序结构的读取功能，能够通过运行注解处理器来生成新的中间文件，进而影响编译过程。

不过在JDK 1.8以后，第一种处理器被淘汰了，取而代之的是第二种处理器，我们一起看看它的处理流程：

Lombok的底层具体实现流程如下：

1.javac对源代码进行分析，生成了一棵抽象语法树（AST）

2.编译过程中调用实现了“JSR 269 API”的Lombok程序

3.此时Lombok就对第一步骤得到的AST进行处理，找到@Data注解所在类对应的语法树（AST），然后修改该语法树（AST），增加getter和setter方法定义的相应树节点

4.javac使用修改后的抽象语法树（AST）生成字节码文件，即给class增加新的节点（代码块）

为什么建议不用lombok？

即使lombok是一个神器，但是却有很多人不建议使用，这又是为什么呢？

1.强制要求队友安装idea插件

这点确实比较恶心，因为如果使用lombok注解编写代码，就要求参与开发的所有人都必须安装idea的lombok插件，否则代码编译出错。

2.代码可读性变差

使用lombok注解之后，最后生成的代码你其实是看不到的，你能看到的是代码被修改之前的样子。如果要想查看某个getter或setter方法的引用过程，是非常困难的。

3.升级JDK对功能有影响

有人把JDK从Java 8升级到Java 11时，我发现Lombok不能正常工作了。

4.有一些坑

使用@Data时会默认使用@EqualsAndHashCode(callSuper=false)，这时候生成的equals()方法只会比较子类的属性，不会考虑从父类继承的属性，无论父类属性访问权限是否开放。

使用@Builder时要加上@AllArgsConstructor，否则可能会报错。

5.不便于调试

我们平时大部分人都喜欢用debug调试定位问题，但是使用lombok生成的代码不太好调试。

6.上下游系统强依赖

如果上游系统中提供的fegin client使用了lombok，那么下游系统必须也使用lombok，否则会报错，上下游系统构成了强依赖。

我们该如何选择？

lombok有利有弊，我们该如何选择呢？

个人建议要结合项目的实际情况做最合理的选择。

1.如果你参与的是一个新项目，上下游系统都是新的，这时候建议使用lombok，因为它可以显著提升开发效率。

2.如果你参与的是一个老项目，并且以前没有使用过lombok，建议你后面也不要使用，因为代码改造成本较高。如果以前使用过lombok，建议你后面也使用，因为代码改造成本较高。

3.其实只要引入jar包可能都有：强制要求队友安装idea插件、升级JDK对功能有影响、有一些坑 和 上下游系统强依赖 这几个问题，只要制定好规范，多总结使用经验这些问题不大。

4.代码的可读性变差 和 不便于调试 这两个问题，我认为也不大，因为lombok一般被使用在javabean上，该类的逻辑相对来说比较简单，很多代码一眼就能看明白，即使不调试问题原因也能猜测7、8分。

最后说一句(求关注，别白嫖我)