与论文强相关的，文中有这样一段话（P4）：
虚拟经济最初的目的并不是直接赚取收入，它的目的更加微妙，但却具有同样的价值：吸引、抓住、保持大众的注意力；谋取一种激励性的回报；分配资源；讲用户攥在手中。
如果说虚拟商品买卖是这座冰山那可见的一角，那么深嵌在我们的数字空间的虚拟经济本身就可以被称为这座冰山不可见的那一部分了。
当越来越多的软件被使用时，当我们的生活被各种先进技术所影响时，虚拟经济将重塑我们的观念、影响我们的选择，就像今天的实体经济一样。
“注意力经济”，从某种角度，和“虚拟经济”是近义词。
但，在整个注意力经济的描述中，我更倾向于将其区分为近未来和远未来两种情形。
近未来，国家货币体系不可撼动，在这一基础上，讨论注意力是如何转化为金钱的。
远未来，国家货币体系消亡，其他货币取而代之。高德哈伯的观点是，注意力本身变为“货币”。
这其中，还可以分出一个支线问题，比特币与区块链何去何从？
作者的背景（一位是电子游戏程序员，经济社会学博士；一位是经济学博士），在对比特币的解释中无疑十分沾光。
本书中给的解释，对我还蛮有启发（P226）：
比特币最准确的分类，应该是共认法定货币。它的价值，取决于流通圈子。
因为比特币使用的是一种点对点的技术，所以想要禁止它非常困难。
从长期来看，比特币具有内在的通货紧缩性：这种货币越是被使用，其每单位价值就会越高。但恰恰是这一内在的通缩性，鼓励人们持有比特币，而非花掉之。
虽然，比特币注定是一种小范围流通的货币，更受网络阴暗面青睐，但，它的创新性以及最初取得的成绩，对新一代虚拟货币的开发都具有开创性的意义，这一点必将在未来有所体现。
反之，如何理解现实中的货币，也会更深刻，对不？
昨天看的《第四消费时代》和今天这本《虚拟经济学》都不约而同的提到了“消费主义”。
只不过两本书从两个不同的角度预言了未来。
《第四消费时代》，核心观点是，消费方式近未来的趋势是，即为muji的风格；从日本人的角度，反驳了鲍德里亚的消费主义的观点。
《虚拟经济学》，未来，“经济增长与环境恶化可实现分离”。
网友评论