美文网首页读书
高歌猛进的19世纪

高歌猛进的19世纪

作者: 醉卧忘忧境 | 来源:发表于2016-07-03 22:53 被阅读0次

          19世纪对西方国家来说是个伟大的世纪,政治上资本主义制度相继确立,经济上工业革命促进生产力的发展,政权的主心骨——资产阶级,可谓雄视天下,志得意满,这种政治、经济上的骄傲反映在史学思想上,就是各个史学流派的竞相涌现,史学大家倍出,因此,19世纪是个伟大的历史学世纪。

          众所周知, 18世纪是理性主义史学占主导,但理性主义所倡导的“自由、平等、博爱”的口号以及“理想王国”的构建设想都没有实现,这不得不引起史学家的理论反思,到了19世纪,浪漫主义史学便应运而生,首先,它主张用历史主义即历史眼光来分析历史问题,承认历史的连续性,肯定中世纪基督教神学在“普遍世界观念、历史直线发展概念、历史进步观”方面的积极作用,从而推翻理性主义史学的历史虚无主义、全盘否定观。其次,浪漫主义史学强调非理性因素(具体的历史情境、人的想象力)对历史发展的作用,从而反对理性主义那种理性权威。最后,浪漫主义史学重视对个体案例的研究,反对对历史现象的概括总结,反对理性主义所宣扬的“普遍主义”模式。

          但浪漫主义史学发展到后期存在大国沙文主义,种族歧视等弊端,比如:德国的普鲁士学派,这种思想在1870年以前对自上而下统一普鲁士有积极作用,但1870年以后,这种普鲁士主义便促成了一战。与浪漫主义史学“提倡人性、精神自由”思想相对立的一个史学流派是兰克史学,也叫客观主义史学,兰克史学强调如实地说明历史,主张搜集原始史料,重视史料的考证和辨伪,比浪漫主义要客观理性,但是兰克史学与浪漫主义史学的共同点都反对理性启蒙主义史学,都反对理论对史学研究的指导,兰克史学虽然强调理性客观,但比理性主义史学更科学,也正是因为有了兰克史学,才使历史学更接近于近代科学的概念。

          兰克的“如实直书”,有利于客观公正地说明历史,但是它否认历史的规律性,反对理论对历史研究的指导,这样必然让历史学显得很幼稚,因为兰克史学认为凡是有人的存在,历史学就很难做到真正的客观。为了纠正兰克史学这一弊端,让历史学真正成为“科学界的女皇”,实证主义史学便顺势而生,实证主义史学与兰克史学有很多相同之处,比如:都主张历史写作建立在可靠的史料基础上,都重视史料考证问题。但实证主义史学还主张对可靠史料进行分类、概括,兰克史学则恰好相反,它主张如实地叙述历史以此还原历史的本来面貌。此外,实证主义史学肯定历史进步观,兰克则认为任何历史阶段在上帝面前都是平等的,也就不存在“世道必进,后胜于今”的说法......总之,实证主义史学的原则有两点,一是确定事实,二是发现规律。也就是说,揭示历史发展进程的规律是历史研究的最高目标,实证主义史学对规律的探索比兰克史学要进步地多。

         任何事物都有其两面性,一方面,实证主义史学让历史学成为一门科学,但另一方面,它过于注重研究事物的共性,而忽略了个性,这点和浪漫主义恰恰相反,同时,它将自然科学的方法套用于史学研究上,便造成“唯科学是尊”的公式化问题,显然是不科学的。

         凡事物极必反,浪漫主义史学过于情感化,理性主义史学过于理性化,如何处理好史学思想的“钟摆效应”是西方史学界一直存在的难题,余以为,求真求实是史学家的职责所在,因此要传承实证主义史学、兰克史学“如实直书”的优良传统,同时,历史学毕竟是对过去的回忆和思考,思考毕竟是人的思维体现,所以要体现人的思想情感,肯定人的主体地位,故而要传承浪漫主义史学的浪漫主义写作手法,综合二者,即史学家应寓褒贬于冷静客观的史学叙述中。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:高歌猛进的19世纪

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kjzqjttx.html