这周同事在微信上感叹，她和娃爹寒窗苦读共43年，3岁小娃在幼儿园面前，纵然双证（身份证，房产证）一致，爹娘双剑合璧，也最终没抵过统筹这剂猛药。仔细问之，原来是她家买的学区房归属的对口学校规定落户需满5年，周边众娃都是冲着学区买的房子，蜂拥而至，配套的公立幼儿园规模不够，双证报名人数180人，仅招收120人，学校宣布以落户时间筛选生源。
赤裸裸的歧视！没错，就是歧视！
上周己经梳理过了资源都是稀缺的，你想要的别人也想要，好的教育资源也是稀缺的。教育机构掌握着选择权，而幼儿园，小学的教育对生源的要求不是很高，是普世教育，因此竞争在所难免。而价格是万能的灵药，任何竞争都可以以价格为评判的依据。学校的学费，特别是公立学校都是固定的，这里没有体现出出价的高低，但价格为导向的竞争仍然存在，我的理解，所谓双证本身就是拼学区房，而房子是出价的一种间接体现，学校通过落户时间筛选，就又加上了一层先到先得的选择条件。
如此层层选择下来，凭你怎样抱怨，还是要为这一系列的竞争付出代价，学区房这张入场券的成本已经付出了，先到先得付出的是时间成本。每一种竞争带来的不仅仅是结果，还有不可避免的成本。
不仅是竞争者，选择者也要付出成本，即挑客的代价。哪一方付出的代价更大，体现了需求的弹性程度。好在人都是趋利避害的，这所学校没进去，进而继续寻找其他的机会。
万能的灵药
价格的竞争比起他的竞争手段，相对更简洁，对社会总资源消耗的更少。我的一个朋友有句口头禅，“能用钱买的都不是难事”。诚然，可以用出价的方式得到的，都是稀缺而不是短缺。这里的短缺是价格受到抑制之后产生的。房地产市场每每“过热”就抛出一些限制性政策来抑制价格。这些政策刚出台时，房价就趋于“平稳”，但很快对策就随之应运而生。你管我就绕开，价格是无法抑制得住的，因为它是天然的传递稀缺性和需求的信号。
一线城市利好在哪里？ 几年前在苏州工作过一段时间。必须承认苏州是一个非常有韵味的城市，每天穿梭在私家花园的幽静小路上，看着房前屋后水路潺潺，细雨绵绵时漫步荷塘是一种绝好的享受。苏州占据与上海距离优势，又是古今的富庶之地。人们生活的节奏明显比一线城市慢一些，这里没有剩女剩男， 每每走在街上，就不禁感叹，苏州的男女比例一定是严格考量配比过的，年轻人毕业就结婚的比比皆是，二胎政策在苏州也普遍被接受。周围的同事往往都是江浙其他城市移民过去的新苏州人。而就是这样一个地方，却也有“不方便”的时候，比如在北上广第一时间可以看到的演出，画展，剧作往往不选择在苏州演出，要想看到首演就更是必须奔赴最近的一线城市才可以；还有很多直航航线，往往也都是一线城市才有。
万能的灵药
人们为什么离开家乡，不断聚集到更适合自己发展的城市，苏州也好，一线城市也好，这些地方一定有一些人们认为很重要的其他地方没有的资源。清华北大，复旦交大是独有的;协和，华山的医疗水平是权威的。无论人们带着什么希望，什么的需求，这些需求都会孕育一些创新的东西，创新带来的机会又带来新的生产。价格不但反映出需求，更指导了分配。
比如周围有不少同事早已搬到一线城市常驻，孩子老人虽然也在北京上海，但上学和就医还不能完全与本地户籍的土著享受同等的待遇。有条件的，学区房，商业辅助医疗置办起来，价高者得，也是没有问题的。
但父一辈的人往往还是倾向回家养老，老朋友老邻居比陌生的城市对他们更有价值。这些上有老下有小的同事很多还是选择在老家买房子，这些房子通常选择在当地沿海或县城地区，偏好大开发商开发的经典户型。为什么在不居住的地方购置资产？
万能的灵药
回家养老？还有好几十年的时间。等到年纪大了，技术上医疗保险可以全额带回老家使用吗？要拼医疗服务水平，还回得去吗？
投资，很多非一线城市的房产因为当地政策的不同，新规划的地铁沿线，最近小区经典两房买起来，一旦交通优势，配套优势显现出来，的却还有投资增值的空间。挣得一线城市的薪酬，在老家买房子感觉赚了很大便宜。跑不过GDP的投资，能通过资产抵御通货膨胀也可以。
聚集还在进行，不但在北京上海，也在各个城市发生，人们都希望找到需求规律，从中获利。无论是投资获利还是未来生活质量收益。
网友评论