厚黑

        《厚黑学》还没有看多少，第一感觉就是直接冲垮了世界观，乍一看与平时习得的社会伦理道德完全有违，甚至相反。比如说当中提到的“送”与“弄”，送为谋官之道即为送礼，弄为谋官之道即为收礼，弄财至少赚回成本。与现代核心价值观，完全相冲。随着深入厚黑学发现，建立的基础必须在一层道德仁义上，为正事即为厚黑之法，为逆事便为乱臣贼子。

        然后说了许多，并非人人得而厚黑。“人之初，性本善。”的真理，也在书中被说成“人之初，性本恶”。但是真的恶吗？怀疑!书中也曾有言“世人皆能厚也，而黑者鲜。”本身就成了矛盾。厚者成事只能一半，再次看来厚黑不如一个“仁”字治天下容易。

        谈谈我自己，在了解到厚字为皮厚，黑字为心，而厚黑又能治天下，便欣然习之。黑字别人难为，而我却认为一般，自古成大事者，谁重儿女情长，同门手足师道仁义。历代开国帝王敢反就有为了“天地国亲师”中的国字，黑不过一横眉罢了。可独独厚字实在难为，读诗书百经，忍心诛亲负天下人，不过为了一个名声，为了一个形象。既然如此，本身就有个人的形象，可偏偏要厚着脸皮，馋媚的像别人奉承，毁了自己最初的面目，不是得不偿失吗？

        培根曾在《谈读书》中写道：“不可尽信书中所言”。对于《厚黑学》这种时代文化背景不同的书籍，在摄取时确是当有所辨析。